美当局以安全为名限制大学学术和科学自由

【美国《基督教科学箴言报》文章】题：大学学术自由受到限制
斯坦福大学教授卢什格纳在学校当局的全力支持下，对美国政府持蔑视态度。明尼苏达州大学校长马格拉思也采取了类似的态度。
他们拒绝服从等于是对美国学术和科学自由的一个最严重的威胁的限制措施。
商务部、国防部和国务院根据对出口控制法以及武器出口控制法广义的解释，正在想方设法限制外国学者和学生接近一些知识领域。如电子计算机科学等，并限制他们同美国公民的接触。这并不涉及军事秘密，甚至连商业秘密也不涉及。政府所寻求的是要限制一般的公开的大学课堂教学、讨论会、图书馆以及科学会议等。近几年来，这种压力越来越大了。已经发生了几起令人尴尬的、甚至是荒唐可笑的事件。例如，一年半以前，突然取消了要来参加有关计算机信息储存的公开会议的一些东欧国家科学家的签证。目前，政府要求明尼苏达大学、斯坦福大学以及其它一些大学的教授、系主任和校长完全不让外国人充分参加学校活动。政府甚至要求他们监视外国人的旅行。
这是警察国家限制学术自由的一种作法。在明尼苏达大学和斯坦福大学，这种做法正在受到抵制。斯坦福大学副教务长利伯曼说，“学校环境应完全开放，决不能禁止外国人接近……即使我们确有办法去监视、监督任何外国学者小组的活动，这样做也将严重扰乱学术环境，而这种环境对促进创造性的研究努力是至关重要的”。
加利福尼亚州民主党众议员布朗警告说，“政府对防止科技情报外流所采取的现行和拟议中的控制办法，将对科学事业产生潜在的破坏性影响”。
他问道，“‘法国人可以在会议上同中国人交谈，而美国人则不能同他们双方的任何一方交谈，在这种情况下，我们怎能指望那一套规章行得通呢？”把一个数学家头脑中的抽象想法列为‘保密’的东西以致把这些想法写在纸上就可能触犯法律，难道这是现实的吗？”当局是以保障国家安全或商业安全的名义谋求实行这些限制措施的，但是实际上，这样做并达不到上述两个目的，而倒有可能严重破坏科学自由。