美学者分析李登辉「两国论」动机　认为无论如何这种言论都是危险的挑衅行为

【美国《华盛顿邮报》７月１８日文章】题：两个中国，但是答案只有一个
（作者　乔治·华盛顿大学对华政策计划研究所所长戴维·香博）
李登辉总统及其内阁成员为什么采取这个挑衅性的步骤呢？在注意观察中国
—台湾关系的人士中普遍提出出于五种动机。
首先，据说李登辉把目光着眼于明年的总统选举，他既谋求以此引起一场辩
论，又希望“钳制”住所有候选人——特别是前台湾省省长、受到普遍欢迎的宋
楚瑜。宋楚瑜脱离李登辉的国民党，而作为一名独立的候选人参加竞选。这对于
国民党来说，是个具有灾难性的行动。这将意味着李登辉亲自挑选的继承人——
副总统连战有可能被击败。
第二，台湾害怕“外交”上被孤立。由于北京扼杀台湾岛，并一再坚持台湾
是隶属于中国的一个省，它对这一切感到灰心和害怕。这导致台北决定，必须把
“台湾的中华民国”作为一个与北京一样的国家对待，而不只是一个只对这个岛
屿实行管辖权的“政治实体”。
第三，一些人认为是新闻媒体过分炒作的结果。按照这一观点，李登辉只是
重申了他过去所讲过的立场——自１９１２年以来，中华民国就是一个单一民族
国家——媒体上周发表的评论未必代表他放弃了“一个中国”的原则。
第四，随着李登辉即将结束他长达１１年的总统任期，他越来越关心自己在
历史书籍中应占有的位置。在他最近出版的回忆录中，李提出了建立一个“中国
联邦”的设想——两个同等的国家和这个国家所隶属的地区构成一个民主的、联
邦的“中华共和国”，基本上是按照德国模式。
最后一种看法认为，作为一个台湾当地人，李登辉不能再掩饰他作为一名（
台湾）独立派的色彩了。提出这一论点的人认为，长期以来，李登辉同国民党中
的大陆籍党员一直有矛盾，他最终决定同那些大陆籍党员分道扬镳。
不管出于什么动机，李登辉在一个敏感的时刻发表的讲话，以及台北正式放
弃“一个中国”的原则都是一种危险的挑衅行为。尽管北京与台北之间有着严重
的分歧，而且局势又是如此的复杂，但在２０多年的时间里，“一个中国”的框
架一直是一个稳定的原则的基础。台北不应背离这一原则，而是应该支持它，并
同北京进行认真的对话，来重新确定“一个中国”的含义。
对台湾来说，没有真正的选择余地，而只有在“一个中国”的框架内谈判它
的未来。极其难办的将是制定细节，但是，一种法律上的“两个中国”方案是个
行不通的选择，不管自决权是如何的吸引人。几乎没有几个（如果有的话）国家
会承认在台湾出现一个独立的“中华民国”。
具有讽刺意味的是，这个错综复杂的局面和“一个中国”的框架却为美国与
中国弥合它们最近的分歧提供了机会，并开始重建它们之间由于争吵而搞坏的关
系。虽然两国在一系列重要问题上存在严重分歧，但它们仍然有一些国家利益是
相同的。在这当中，“一个中国”的框架或许是最重要的。对于台湾问题，华盛
顿应该明确表示：它仍然支持“一个中国”的原则，而且重申必须通过两岸直接
谈判，以和平方式解决它们之间的分歧。这既不是讨好北京，也不是有意冒犯台
北。这些是美国利益的核心。