新加坡报纸评日本篡改侵略史

【本刊讯】新加坡《星洲日报》和《南洋商报》八月五日发表社论和评论，评日本篡改侵略史，分别摘要如下：
《星洲日报》：江崎特使的意外收获
江崎真澄及其一行人，这次是奉日本首相铃木善幸之命，向东盟国家解释日本的经济和贸易政策，而不是来解释教科书引起的问题。江崎率团此次南来，最大的“收获”不是在日本的对外经济和贸易政策方面取得有关国家的谅解，而是亲身体会到了各国人民对日本的疑惑和不信任程度。
问题似乎错综复杂，但实际上又很简单。错综复杂，原因是日本与亚洲国家不仅地理位置靠近，而且有过紧密繁杂的历史关系，特别是明治维新以后，亚洲国家看着它富强，又身受它的欺凌、掠夺和侵略。亚洲人心目中，明治维新既是国家发奋图强的代义词，也是明抢暗夺、奸淫杀戮、殖民侵略的代名词。
七七卢沟桥事变、偷袭珍珠港事件、南京大屠杀惨案、昭南岛大检证等等，本来都是人证物证依然在的现代史的事实，当时或者后世的日本人，只要真心诚意表示悔过，保证洗心革面不跑回老路，而且以实际行动证明，没有人愿意在三十年后再追究既往。所以说，问题本来很简单，只要展示自己的真心诚意，既往可以一笔勾消。
不幸，日本人并非如此，军国主义死灰复燃的倾向显现于六十年代，三岛由纪夫的切腹“死谏”便是一个高潮。教科书问题其实也在那个时候显现，著名历史学家永三郎编撰的历史教科书不被文部省批准。他便援引宪法保护言论自由的条文指控政府，成为十年的教科书诉讼案。其实篡改历史教科书，只是长期国策的一部分，保守政权更大的目标还是和平宪法的废除。因为在军国和保守分子看来，和平宪法，自由民主思想，以及开明历史现都是被接受的外来产物，一旦时机成熟，就非加以抹去不可。
教科书的修改，固然是文部省对亚洲人民判断错误的结果，但显然也是旧势力在投石问路。
《南洋商报》：日本军国主义思想为何阴魂不散日本文部省小川曾说，日本修改历史，是民间课本编写员的责任，而不是文部省的责任。这话不能说完全没有根据，但是，要对日本的政治特征有所了解，才能清楚这句话的真正涵义。
战后始终掌握政权的是自民党。自民党有两个特征，一是它的财政是依靠大财团的支持，二是它的内部有很多派系。因为要靠大财团捐钱来从事政治活动，自民党就要听从大财团的话，在制定政策时，也要考虑大财团的利益。因为自民党内部有好多派系，而每一个派系的领袖都想当首相，因此就常常会争论不休，相持不下，于是只好推出一位各派系都能接受的领袖来当首相。自民党的这两大特征，就决定了日本政府的政策，有很大部分是根据财团的利益来制定的，也造成了日本首相只是个有名无实的人物，这是日本民主政治的一大特征。
日本国内，还有不少右翼组织，这些组织的人数并不太多，但是，他们提倡拥护天皇，提倡恢复军国主义的治国方式，他们还很巧妙地把索求北方领土和他们的政治主张结合起来。这些组织的领袖，有好多是大商人、大企业家，他们对自民党的派系领袖，有很大的影响力，这也是日本政治的另一特征。由于日本政治有上述的这两大特征，对日本政策的制定有很大影响力的，往往是大财团的首脑人物，而不是政权的掌握者，而军国主义思想既然还有人在传播，它是不容易在日本消散的。这么一看，我们应该可以了解，小川说日本修改历史不是教育部的责任，就不是胡说八道的。也因此，我们可以说，即使铃木善幸因修改历史事件而下台，日本的军国主义思想并不会从此就烟消云散的。