科索沃战争军事反思系列之十五　美军进行全面战后评估

【法新社华盛顿７月８日电】国防部副部长约翰·哈姆雷说，五角大楼组织
了一次对为期十一周的科索沃战争的战后评估，检验有关联合作战、力量部署和
情报方面的问题。
进行此次评估的背景是，有报道指出轰炸取得的效果不像宣称的那样好；另
外，美国军方抱怨盟国的制约延长了战争持续的时间。
哈姆雷说，评估的目的是弄清楚“我们哪儿做得不错，哪儿做得不好，下次
怎样打得更好”。
海军中将弗农·克拉克说，参谋长联席会议将依据北约盟军最高司令、陆军
上将韦斯利·克拉克以及各兵种的指挥官们提供的数据进行评估。
五角大楼计划秋季结束此项调查，这样的话，调查结果可用于制定明年的预
算。
哈姆雷说，调查将力争澄清战时发布的战果所存在的疑问，即究竟有多少南
斯拉夫坦克、大炮和装甲运兵车在北约的轰炸中被毁。
在科索沃的维和人员说，仅发现了为数不多被炸毁的塞族坦克、大炮和装甲
运兵车。这就使人对北约宣称的战果产生了疑问，并且让人怀疑很多北约的炸弹
和导弹击中的是假目标。
哈姆雷说：“那确实是有待讨论的问题之一。南斯拉夫军队诱骗战在战术上
有多大效果？这是非常重要的问题，我们会对此进行研究。”
重点研究力量部署问题也反映了围绕派遣２４架“阿帕奇”攻击直升机前往
阿尔巴尼亚时所遇到的困难。作战情报支持将是深入研究的第三个领域。
哈姆雷称，研究的重要问题之一将是美国Ｂ—２隐形轰炸机对中国驻贝尔格
莱德使馆的误炸———科索沃战争中最引人注目的情报失误。
尽管海湾战争以来美国及其盟友在战术情报方面有了很大的提高，但他们无
疑在探测、跟踪移动目标，如南斯拉夫地对空导弹、坦克和军队问题上碰到了麻
烦。
五角大楼还将审查联合作战，美国和它的盟友之间能力上的差距以及对空袭
行动的政治制约是两个最常被提及的问题。
一位空军高级军官用了一个词来形容北约采用的分阶段空袭战略：“糟糕”
。这位要求不披露姓名的官员说：“它未能尽快奏效。”他将责任归结为北约一
开始拒绝对贝尔格莱德进行战略轰炸的决定。他说，直到战争进行了一个月，在
美国官员在此间举行的北约首脑会议上“逼迫首脑们”之后，联盟才同意对贝尔
格莱德进行战略轰炸。
他说：“但是，在此之前，你看到的是我认为对北约或美国都不太有利的渐
进主义方法。”