日报述评《在中东一筹莫展的苏联》

【日本《读卖新闻》七月二十八日述评】题：在中东一筹莫展的苏联（记者木村发自莫斯科）
对于陷入死胡同的黎巴嫩危机，苏联通过勃列日涅夫总书记给美国总统里根的信和总书记答党的机关报《真理报》的提问等形式，表明了反对美国派兵去贝鲁特的态度，即对美国为主导的处理问题的方式持反对和警惕的态度。
但是，事实上，苏联要自己在中东采取行动是极其有限的。从长远看，克里姆林宫似乎担心对中东的影响和同美国的关系，在行动上显得极其谨慎。
巴勒斯坦解放组织和阿拉伯强硬派对苏联的这种事实上的“静观”态度的不满，似乎正在高涨。但是，苏联反驳说，先决条件是要“克服阿拉伯的分裂”，“苏联不能比阿拉伯走得更远”。
目前，苏联正在举行全国规模的市民集会，把以色列军的进攻同“纳粹的民族大屠杀”政策等同起来。
但是，这不过是表面文章，东欧七国副外长会议结束后没有发表任何联合声明，特别是在葛罗米柯、卡杜米会谈中，据说卡杜米政治部主任曾要求苏联给予更多的“戏剧性”的支援，但葛罗米柯外长断然拒绝了。
对叙利亚，虽然增加了包括萨姆—８地对空导弹在内的武器援助，但并没有象过去中东危机时所做的那样向地中海增派苏联舰队。
苏联不肯给予援助的真正理由有两个：一、阿拉伯国家内部不统一；二、不想使中东成为美苏对抗的场所。
勃列日涅夫在回答《真理报》的提问中也强调阿拉伯的团结是当务之急，特别是在谋求提出一项包括维护巴勒斯坦人民各项权利的阿拉伯联合提案。也就是说，苏联从维护民族自决权的原则出发，在阿拉伯国家没有率先采取行动的情况下是拿不出什么对策的，在阿拉伯首脑会议没有召开，围绕着伊朗、伊拉克战争阿拉伯继续处于分裂的现状下，苏联无意自己去火中取栗。
而且，苏联担心，如果单独在中东地区采取军事行动，就有同美国发生直接对抗的危险。对华盛顿的对苏强硬派来说，这种对抗可能成为绝好的借口，很可能给在国际舆论的压力下好容易开始的美苏核裁军谈判泼冷水，使现在仍然还停留在日程表上的今秋的美苏首脑会谈流产。正面临政权交替、苦于国内经济不景气和阿富汗、波兰的沉重负担的克里姆林宫，肯定是无意在中东采取冒险行动的。