「温室效应」是个不成问题的问题吗？

美一气象学家说，燃烧矿物燃料不会使气温升高摄氏二至四度，不会造成气候问题；认为大气中的二氧化碳含量增加可提高农业生产率
【美《农业研究》月刊一九八二年五月号文章】题：“温室效应”是一个不成问题的问题吗？
世界气候学家们曾预言，由于燃烧矿物燃料，大气中的二氧化碳浓度增高了，它将使地球表面气温升高摄氏二至四度。他们说，地球表面气温的升高将会使世界天气发生变化、使极地冰盖融化、给沿海城市带来洪水灾害，并对农业普遍造成严重破坏。
亚利桑那州菲尼克斯的农业局物理学家和气象学家伊德索不同意这种看法。伊德索说，气温不会升高那么多，燃烧矿物燃料也不会造成气候问题。
伊德索是根据在菲尼克斯进行的“现实世界”研究中得出他的结论的，在过去的十二年里，他用大气中尘埃和水蒸汽含量的变化来代替所设想的二氧化碳含量的增加，测量了穿透进来的太阳辐射和热辐射。得出结论说，大气中二氧化碳含量增加一倍引起的地球表面气温变化的幅度，不会超过自然气候变化的幅度。
他说：“不管未来大气中的二氧化碳浓度增高多少，即使增高十倍，也基本上不会造成气候大幅度变暖的危险。因此，大气中二氧化碳浓度的增高不但无害，而且是可取的，因为大气中的二氧化碳含量增加一、二倍能使全球的农业生产率足足提高百分之二十至五十。”
植物利用二氧化碳生长和结果实。世界各地的科学家们通过使二氧化碳浓度增加一倍并增加养料，使温室里的许多种不同作物的产量提高了一倍以上。
伊德索又说：“因此，世界人口仍然在不断增长，我们将很可能需要这种提高生产率的优势。事实上，如果你相信所谓‘人口炸弹’那些危言耸听的话，大气中的二氧化碳含量增加就会成为几乎是必不可少的事。”
要得出有关燃烧矿物燃料对大气效应的结论，需要回答两个问题。
第一个问题是“二氧化碳的净增加量将是多少？”
第二个问题是“如何计算接近地球表面的空气温度变化同辐射净增加量的关系？”伊德索和气候学家们对第一个问题的看法是一致的。他们对第二个问题的看法有分歧，伊德索认为，提出这种气候模式的人可能在计算过程中忽略了某些因素。
他用三种不同的、单独的方法计算了所设想的气温升高数。所有这三种方法都是根据现实世界的数据计算的，得出的答案都一样：大气中的二氧化碳含量增加一倍，将使气温升高大约摄氏四分之一度。
伊德索说，他的结论是：二氧化碳问题完全是一个不成问题的问题。