科索沃战争反思　代价不仅仅是美元

【美国《亚洲华尔街日报》６月２８日报道】题：科索沃战争的代价不仅是
美元（记者迈克尔·塞西特发自伦敦）
战争没有便宜的。但按残酷冲突的标准来说，科索沃战争可谓一笔合算的买
卖。
无论这样做有多么残忍，经济学家和市场分析家已经忙于计算北约对南斯拉
夫战争的全部费用。他们正在把军火、人力、给养、接纳难民、援助南斯拉夫邻
国的支出和重建被炸毁的那个国家的预算加在一起。到目前为止，萨洛蒙—史密
斯—巴尼公司和美林公司对总开支的估计分别为：３６０亿美元和４００亿美元
。
这听起来像一大笔钱，事实也的确如此。但从另一个角度来看，对一个大胆
的国际行动来说，它又便宜得令人吃惊：４００亿美元大约是国际货币基金组织
、世界银行和富国在亚洲金融危机期间援助韩国的资金总和的２／３。这个数字
与它们挽救印度尼西亚和巴西的一揽子援助计划相比上下只差几十亿美元。
美林公司研究欧洲经济的负责人霍尔高·施米丁说：“相对于某个国家的预
算来说，这是一大笔钱。但对于这些国家的整体和西方金融市场来说，这不算多
。”他说，美林公司作出的４００亿美元的粗略估计相当于北约１９个成员国国
内生产总值的０.２５％。
经纪公司和银行计算这些数字有其明显的原因：它们想知道战争对欧洲经济
增长、新兴市场、贸易和国防工业的发展前景产生了什么影响。结果是西方国家
为科索沃战争付出的代价相对很小。贸易和石油价格基本没受影响。对美国和欧
洲经济增长的影响也很微弱。实际上，当炸弹落下的时候，美国国际金融公司欧
洲新兴股票市场指数跳升了１９％。
据伦敦国际战略研究所说，加上通货膨胀的因素之后，海湾战争的军费支出
是１１１０亿美元。萨洛蒙—史密斯—巴尼公司的经济学家迈克尔·桑德斯说，
这次的不同在于“作战的方式”。他说，由于避免了地面战争，北约的费用仅限
于“诸如燃料、额外支出和军火”。该公司的防御经济学家迪格比·沃勒说，计
算结果是一场至多耗资１２０亿美元的空战和预计耗资达１００亿美元的进驻科
索沃行动。戈德曼—萨克斯国际公司副董事长罗伯特·霍马茨说：“这次战争的
经济影响根本不重要。相反，海湾战争对市场和经济的确造成了影响，因为它的
战场是向世界提供大量石油的地方。”
霍马茨说：“这场战争的支出是相对较小的，但它将在美国引起新一轮关于
增加国防开支的争论。”他接着说，这场冲突表明，欧洲国家是多么地依赖美国
的精密武器和后勤支持。他警告说，如果最终美国在国防上支出更多，而欧洲国
家不这样做，“那终将成为北约盟国之间的一个摩擦点”。
该公司的空间和防御分析家萨什·图沙更进一步指出：“这场危机突出表明
了这样一个危险，即几乎每个北约国家都过多地削减了国防预算。”
萨洛蒙—史密斯—巴尼公司说，从１９８０年到１９８４年，北约的欧洲国
家把它们国内生产总值的３.６％用于国防，而估计去年它们的国防支出为２.２
％。同期，美国国防支出从国内生产总值的５.４％下降到３.２％。
图沙说，由于欧洲正在采取行动，建立独立的欧洲防御能力，这场冲突可能
最终导致欧洲国家增加国防支出并“放弃这些国家在９０年代一直奉行的削减国
防开支的政策”。他说，如果欧洲旨在建立一支真正独立的作战力量，它将需要
一系列硬件，包括大型运输机、现代化的攻击直升机、高质量的全天候军事观察
卫星、更精良的反坦克武器和欧洲自己的巡航导弹——这一切都是很昂贵的。