英刊评苏联对以色列入侵黎巴嫩的态度说苏联由于担心同美直接对抗，继续保持低姿态

【英国《经济学家》七月三日一期报道】题：你们哪个去了？
叙利亚的部队和巴勒斯坦解放组织的部队面对以色列进攻贝鲁特郊区而溃退的时候，苏联向叙利亚和巴解组织保证说，“不光嘴上说，要看行动。”相反，俄国人对以色列的进攻的反应是气愤、沮丧和左右为难，就是没有采取任何行动。
这种气愤不光是针对以色列“侵略者”的。苏联的和平与进步电台六月十五日的阿拉伯语广播发出了这样的哀鸣：“你们阿拉伯人哪儿去了呢？”苏联官方的塔斯社六月二十五日重弹了这一老调。阿拉伯人对被包围在西贝鲁特的巴解组织部队一点忙都不帮这一事实，证实了俄国人的最大的担心：他们总是说，埃及在戴维营同以色列单独媾和后以色列人就可以逐个击破它另外的对手。现在以色列人对准了在黎巴嫩的巴解组织，俄国人抱怨说：“我早已对你们讲过。”
叙利亚和巴勒斯坦解放组织在黎巴嫩南部的部队如此迅速地被打垮，使苏联人也感到脸上无光。叙利亚军队是由包括Ｔ—７２型坦克、米格—２３战斗机和萨姆—６防空武器在内的苏制现代化武器装备起来的。但是，以色列部队的空军和地面部队的火力远远超过叙利亚人。叙利亚的损失是惨重的。然而，叙利亚仍是苏联在中东的最亲密的大盟友。苏联最终会补偿叙利亚的损失。叙利亚的官员暗示要同俄国人结成一种新的“战略联盟”来对付以色列同美国的特殊关系。可俄国人对此一直是保持沉默
俄国人在中东最希望得到的是这样的机会：重新挤进媾和运动以及在未来的一切和平解决中有发言权，如能找到这样的机会的话。为了达到这种目的，他们需要通过支持叙利亚，来保持一个立足点。俄国人需要使叙利亚感到离不开他们，但是他们也知道叙利亚人明白这一点。他们担心会按照叙利亚的条件被拖进中东的冲突，并发现自己直接同美国人对抗。于是他们继续保持低姿态。