梁厚甫文章：《美国与功利主义》

【香港《明报》七月二日文章】题：美国与功利主义（作者：梁厚甫）
福克兰事件已经结束，而黎巴嫩的局势正在展开。用一句甚么话来概括今天的局势？这一句话是：美国玩弄功利主义而玩弄出反效果来。
美国虽然以功利主义来立国，但美国人玩弄功利主义，玩弄得并不高明，目前美国面对中南美洲，面对阿拉伯世界，都吃着“不高明的功利主义”的后果。功利主义在哲学上的名称叫做“实用主义”。“实用主义”认为，一切对自己有用的东西都是好的。画虎象犬的功利主义我们不反对功利主义，但对于玩弄功利主义而玩弄出反效果来的事实，如果不加以落井下石，至少认为“可资谈助”。
第一次世界大战结束后，第二次世界大战将起时，美国人面对一个新事实，那就是，当时世界的至富至强国家英国，已趋向没落了。美国显然将替代英国而成为宰割世界的国家。
二次大战以后，迄今已三十七年。在三十七年中，美国对国际问题的处理，没有一件是可以令人满意的。如果不认为是当年罗斯福之棋差一着，未能起重，即举千钧，还能有甚么的解释呢？为以色列来复国不具有称霸世界的条件而勉强称霸世界的美国，做出来最大差失的事情，就是替以色列来复国。
替以色列来复国，是由英国人耸动的，美国受到耸动，但不认为英国人带引自己走进黑的路子来。英国人说，我们英国全盛的时代，利用日本作为‘“远东的警犬”，那末，美国在中东，也应该有警犬。没有警犬，如何防苏？美国人听来认为有道理，于是，就替以色列来复国了。事实上，三十七年来，美国没有一天不为这一头警犬而头痛。
历史虽然不一定会循环，但历史循环起来，也不是奇事。谁噬英国人一口，那还不是英国人的“远东警犬”日本？不可知的事暂且不谈，且谈美国在中东，有没有设置警犬的必要。
事实上，美国在中东，是不必设置警犬的。中东的国家：到今天，仍未脱离封建主义的范畴。在政制上，虽然这里或那里，以民治来号召，实则思想形态上，是十七世纪的。封建主义与社会主义自始就不能相容。中东国家，广土众民，能加上美国军需上的援助，对于防苏，可以成为金城汤池之固，何必节外生枝，来一个以色列。有了以色列，看不到好处，只能看到坏处。以色列仇视阿拉伯国家是真的，要其对付苏联是假的。多少年来，以色列和苏联眉来眼去，一年之前，以色列的当局，还和苏联外长葛罗米柯，密室深谈。世事衍变无常，当局者迷，旁观者就不免提心吊胆。
现在，以色列已进侵黎巴嫩的南部了，进而要攫取贝鲁特了，美国无论如何的说好说乖，以色列毕竟是中东的祸根。到最后，必然把阿拉伯民族，驱进苏联的阵营内边。美国多少年来的中东政策，只得一句话，就是暂时的息事宁人。息事宁人固然不可以作为政策的内容，何况又是暂时的。后院将芜胡不归福克兰事件以后，我们得到了一个总观念：失败的不一定是阿根廷，失败的却是美国。美国何以失败？失败在于今天美国的后院，已在危疑震撼中。
谁人搞乱了美国的后院，一是古巴，二是英国。古巴之搞乱美国的后院，在于古巴团结拉丁美洲的左派力量。英国之搞乱美国后院，在于逼令美国失信于美国素所支持的右派力量——阿根廷军政府是其一。
英国与古巴，在政治上虽然有一百八十度角的相违，但是，论到和美国捣乱，英古却是步趋一致的。
战事开始的时候，美国严守中立，这本来是对的，后来倾向于英国之一边，这就是：拯救了英国，而放弃了拉美。
当拉美的军政府人人自危的时候，美国的后院，绝不平静。这是古巴向南美洲伸张势力的好机会。