美报认为　「克林顿主义」含义模糊代价太高

【美国《华盛顿时报》６月２２日文章】题：克林顿主义何去何从（作者　
戴维·桑兹）
克林顿总统昨天在阿尔卑斯小国斯洛文尼亚大肆宣扬科索沃式的干预思想，
说今后需用这种方式干预未来全球范围的人道主义危机。这一思想成为克林顿此
次欧洲七日行的中心主题。
但是，美国及国际批评家均认为，这一思想——总统的一位助手称之为克林
顿主义——在实践中仍很模糊，执行起来代价太高。
总部在纽约的人权观察执行主任肯尼思·罗思说：“如果存在克林顿主义的
话，我不清楚，而且我不能肯定有谁知道其确切含义。”
罗思说：“我们的政策是：为制止种族灭绝或某种类似的屠杀行径，除非万
不得已，我们才呼吁采取军事行动。”
一位共和党批评者说，认为只要发生重大的侵犯人权事件，美国或北约就应
进行干预的观点将严重损耗美国业已捉襟见肘的军事资源。
国务卿奥尔布赖特已公开提醒：不要“过分夸大”北约进行的科索沃战争与
其它情况下打击少数民族清洗运动和灭绝种族行为之间的“类似之处”。可是，
她的上司的看法远远比她包括的范围要广。
定义如此广泛的行动令许多非北约国家感到不安。很多远离巴尔干行动的亚
洲国家公开表示对美国和北约在科索沃开创的先例感到担忧。
这种笼统的原则还可能导致美国或北约战略利益的矛盾。美国政府动辄谴责
伊拉克总统萨达姆虐待少数民族库尔德人，但对北约盟国和伙伴土耳其镇压库尔
德人运动却很难处理。克林顿在谈到可能在哪些地方采取人道主义行动时已明确
地把非洲包括在内。但联合国负责难民事务的高级专员绪方贞子在肯尼亚首都内
罗毕说，由于太多的注意力放在重建巴尔干问题上，援助非洲难民计划“面临资
金困难时期”。