美报就里根欧洲之行谈美国同盟关系

【美国《新闻日报》六月六日文章】题：这次我们必须倾听我们盟国的意见，副题：只要总统能够抛弃那些使我们的盟国感到沮丧和惊恐的想法和态度，他在这次首脑会议期间就有可能取得真正的成就（作者：斯蒂尔）
总统从拖延已久的欧洲之行中正在亲身得知，美国的盟国对世界的看法同他从在华盛顿的朋友们听得到的看法大不相同。
里根此行有两个目的：第一，平息欧洲的焦虑和支撑大西洋联盟不稳定的团结；第二，按照许多总统的传统，在他的国内计划中的很多部分和国内的意见一致正在土崩瓦解的时候，在美国人民的眼中确立自己作为领导人的地位。他在第一个目的中所做出的努力的成功，将会极大地影响他在第二个目的中的努力的成功。
正当里根在工业化国家首脑会议上学习和了解情况时，他的经济计划却使西欧人和日本人极为不安。今年里根所提出的预算的巨大赤字使得美国和平时期历史上的任何东西都相形失色了。这些赤字和政府为制止通货膨胀而赞成实行的高利率，正使欧洲的金钱外流。这就是说，对欧洲工业的资本投资减少，经济增长放慢或完全停止，失业增加。
非共产党工业化世界的经济互相连结得非常紧密，任何大国要想单独干，就必然会威胁到整个体系。欧洲人不愿意为美国的紧缩通货的政策付出代价。高失业率如果继续下去，就可能会威胁到不止一个欧洲国家的社会稳定。这还可能对已经是强烈的关于实行贸易保护主义的要求起推波助澜的作用。
在里根本周于波恩会见北约国家领导人时，赌注也会一样大。这次会议是在美国同它的欧洲盟国之间的关系特别紧张的时候举行的。这些分歧涉及下列广泛的问题。东西方贸易，通往西欧的苏联石油管道，在欧洲部署中程核导弹，美国派给北约的军队问题，中子弹，裁军，核战略，阿拉伯—以色列争吵以及同不发达世界的马克思主义政权的关系问题。
现在欧洲在这些问题的任何一个问题上都没有一致的立场，但是欧洲却有一个与当前华盛顿所赞同的做法完全不同的做法。这些分歧的中心是如何对待苏联的问题。
一般地说，欧洲人对苏联意图的猜疑并不比美国人少。他们赞成建立一支会使俄国人不受任何侵略诱惑的强大防御力量。但是，他们认为俄国人并不希望打一场战争，而且他们认为同莫斯科拟定互利的贸易协定是可能的。现在西欧人仍然相信缓和。
对欧洲人来说，打一场“有限的”核战争与打一场全面的战争之间，没有什么区别。两种战争均意味着欧洲的毁灭。
因此，看来承认在欧洲大陆有发生任何一种核战争可能性的美国战略把他们吓坏了，不管就美国人和就俄国人来说这种核战争多么“有限”。美国的战略还使一些欧洲人对北约组织是否对欧洲仍然有好处提出了疑问。
在第三世界问题上，欧洲和美国在利益和思想上都存在着分歧。阿拉伯国家和以色列之间的争吵就是一个恰当的例子。
一九八○年，欧洲共同体的成员国由于戴维营方案似乎没有带来什么结果而感到泄气，因此它们在威尼斯开会，制订了它们自己的中东和平方案。
对于非洲和拉丁美洲的不发达国家中的马克思主义政权，欧洲人也采取了温和得多的态度。刚刚加入北大西洋公约组织的西班牙，多年来一直同古巴保持着良好的关系。不久前，法国人——尽管他们对莫斯科采取强硬的态度——向尼加拉瓜的马克思主义的执政委员会提供了援助，包括提供轻武器。
历史事态发展以及里根政府自己的政策正在促使西欧疏远美国。如果里根想弥合北约出现的裂缝，再次确保美国某种程度的领导作用，他将不得不使西欧人相信，美国将同他们一道就共同关心的领域制订一项一致的政策，诸如：军备控制问题，核战略问题，同俄国人的谈判问题，中东问题以及同第三世界关系问题。
眼下，很少有人认为，里根对欧洲意见除了在嘴上表示赞同以外还愿做什么事情。他坚持要欧洲接受中程核武器，即使这一问题正在助长欧洲的中立主义倾向。他提出了包括“零点方案”在内的削减军备的计划，但很少人认为它是同俄国人谈判的基础，除非里根能够说服欧洲人，使他们相信他对军备控制问题的态度是严肃认真的——不仅仅提一些他自己知道苏联人将会拒绝的建议，因而使他可以谋求核优势，否则，欧洲人将抵制美国的指导。
北约盟国并不指望控制美国的政策，但是它们也不愿成为美国政策的牺牲品。联盟并不是靠耍花招和威胁而维持的，至少在西方不是如此。五角大楼最近的关于打一场持久核战争并取得某种“胜利”的设想，在这些盟国看来简直是有点发狂。这一设想看来肯定会使欧洲马上毁灭。里根分子越是谈论“赢得一场核战争”（正如五角大楼刚刚公布的指示所提到的那样）欧洲人就越倾向于摆脱美国的政策而转向中立主义。