美军事专家认为　科索沃战争难以评判空中力量的威力

【法新社华盛顿６月１０日电】题：空中力量通过首次重大考验，但有关是
非功过辩论仍在激烈进行
仅靠空中力量看来有史以来第一次赢得了一场重大冲突的胜利，盟国未遭受
任何战斗伤亡。但是，关于空中力量是非功过的辩论不可能通过科索沃战争得出
结论。
用世界最强大的军事联盟去对付一支已过时淘汰的苏联时代的军队，冲突呈
一边倒对抗态势，因此塞尔维亚在科索沃最终败给北约基本上只是时间问题。
知名的防务问题分析家丹尼尔·古尔说：“我们在用２０世纪末的空中力量
打击２０世纪中叶的空防系统，一想便知二者多么不相称，所以很难据此对未来
作出任何结论。”有人质疑：这场战争是否称得上完全是空中力量的胜利。
但是，战争再次证明：空中力量成为美国军事实力的主要力量。因为空中力
量使华盛顿能够迅速、准确、远距离地动用武力，从而降低美国人员伤亡。所以
空中力量将来仍很可能是美国最受宠的工具，特别是在非重要利益受到威胁的冲
突中。
战略和预算评估中心主任安德鲁·克雷皮内维奇及其他一些人预测：今后会
有更强烈的驱动力购置隐形飞机、精确制导导弹、防空区外发射的空对地武器（
如“战斧”式巡航导弹）以及无人驾驶飞机，作为美国军事力量的主要成分。
同时，动用地面部队的不利条件也暴露无遗：因担心人员伤亡，部署武装部
队行动迟缓、通道问题难以解决、动用“阿帕奇”直升机未奏效。
很多专家强调，科索沃战争的结果远远不足以宣布空中力量完全取胜。波士
顿大学军事专家安德鲁·巴切维奇说：“这是空中力量第一次赢得战争胜利，但
我认为它不能解决任何争论，部分原因是，这是一次有限的胜利。”
巴切维奇和其他人都指出，空中打击未能制止南斯拉夫总统米洛舍维奇攻击
科索沃阿尔巴尼亚族人，未能阻止塞尔维亚清洗少数民族。
巴切维奇认为，空中战争要想奏效的话必然会伤及平民，因而造成令人难受
的问题：这种战略是否符合道德标准。他说：“空中力量未除掉米洛舍维奇。空
中力量没有给我们带来大部分老百姓认为能持久的和平。”
霍普金斯大学专家埃利奥特·科恩说，即使是空袭毫无疑问的成功之处——
盟军一方的零伤亡，也“很可能是极其有害的先例”。