美报揭露北约动武的双重标准

【美国《纽约时报》６月６日文章】题：现在，转向下一个科索沃，如果有
的话（记者　瑟奇·施梅曼）
从一开始，美国及其北约盟国就用很符合道德准则的措辞来形容对南斯拉夫
的轰炸，把它说成是一场让遭受蹂躏的人民重获权利并防止混乱局面扩散到塞尔
维亚边境以外的神圣战争。
但自始至终，许多专家和外国领导人的指控已经提了出来：北约飞机轰炸以
色列使其军队撤出西岸，或者轰炸加拿大使其给予魁北克自由，或者轰炸英国使
其撤出北爱尔兰的想法已经变成了喜剧节目的素材，这是建立在北约在科索沃采
取行动的理由的前后矛盾之上的。
北约就科索沃问题采取的行动标志着一种新的处理问题的方式。首先，盟国
宣布有权对一个主权国家使用武力只是因为它拒绝签署一份提出的协议。其次，
北约选择了破坏性越来越大的轰炸行动，而不是派遣部队，这样就大大降低了盟
国士兵伤亡的可能性，以及运尸袋在国内激起的抵抗情绪。
不管这种方法在近期内多么有效，它也是在国外激起相当大的愤怒以及对未
来相当难以确知的根源。一个在美国的报刊上很少出现，但在国外被广泛接受为
事实的指控是，对南斯拉夫的轰炸是对主权和国际法的明目张胆的侵犯。在其他
国家中间，整个这个行动一直只被看作是北约的一个强权行为，科索沃的阿尔巴
尼亚族人只不过提供了一个借口。