美报认为美对苏新战略同里根九日讲话有矛盾

说宣布新战略也许是因为里根担心自己显得对苏过软，因此要使最保守的选民感到放心
【美国《基督教科学箴言报》五月二十六日文章】题：给莫斯科的信息
对于这些天华盛顿发出的互相矛盾的信号，坐在克里姆林宫里的人必定感到迷惘不解。他们先是听到总统就东西方关系发表一篇和解的讲话，建议削减核武器。接着他们听到国家安全顾问威廉·克拉克阐述一项新的“国家安全战略”，根据这项战略，美国必须对苏联奉行对抗政策，而且看来这项政策主张把苏联帝国推回去。
西欧和美国的人民可能也感到同样的困惑不解。从表面上看，里根政府在对外政策上已走向中心问题。它终于在准备同俄国人进行关于削减战略武器的谈判。它已宣布自己愿意向俄国人继续出售粮食。它还在放弃它对欧洲国家帮助铺设从西伯利亚通向欧洲的天然气管道的反对态度以换取他们同意在将来限制向苏联贷款。看来似乎正在为对美苏关系采取一种比较实事求是的方针铺平道路——这是一种令人鼓舞的现象。
那么为什么接着要宣布“克拉克原则”呢？这就是说美国要采取这样一种政策，即迫使俄国人把注意力转向国内，着力宣传苏联的经济弱点，着手大规模加强美国军事力量，加紧向国外提供军备援助，并在一切可能的方面反对莫斯科。原因也许是总统担心自己显得对共产主义过软，因此要使他的最保守的选民感到放心。也许这是要使看来是美国在逐步转向采取比较现实的政策的做法具有最好的意识形态面貌。克拉克先生看来确实比国防部长温伯格的更加强硬的立场退了一步。
无论如何，克拉克在乔治城大学的讲话和总统在尤里卡学院的讲话在语气上看来确实是矛盾的。例如，令人失望的是，新战略——或者说是改进了的老战略——并没有汲取许多届美国政府在同俄国打交道方面所获得的经验教训。帮助苏联国内温和派势力的最好办法是把美国的政策置于两个久经考验的原则之上：一个原则是，对俄国要坚定，向他们表明：如果遭到挑战，就要采取必要的行动。另一个原则是，向克里姆林宫的领导人表明，在国外奉行合乎情理的政策，能取得一些积极的成果。