美报认为　对南动武代价巨大不足为训

【美国《洛杉矶时报》６月７日文章】题：旨在制止巴尔干地区流血的努力
不是进行干预的样板
考虑到过去１０周内科索沃人民遭受的巨大痛苦、物质上受到的严重破坏，
如果说这是北约的胜利，那也不大可能确立北约的支持者们所希望的那种明确的
先例。大西洋两岸的战争鼓吹者们———他们中有许多人在６０年代和７０年代
都从事过反战政治———把科索沃视为新一代人道主义军事干涉的楷模。英国首
相布莱尔是最大胆地打出这面旗帜的人。
但是，这次行动在政治上、财力上和人道方面付出的高昂代价，看来也同样
可能使西方领导人在再次动用武力时三思而行。那些支持这种武力助人形式的人
，可能以一个简单而有力的事实作为佐证：在北约没有出动地面部队的情况下，
南斯拉夫总统米洛舍维奇就被迫屈服了。但是，实现这种结果的道路却粉碎了那
种打一场干净的低风险战争的梦想。由于北约只进行空战，所以它的人员伤亡一
直保持在非常低的水平上（无人阵亡，仅有两人死于训练事故）。但是，在几乎
所有其他方面，这次交战都证明是比预料更困难的———而且以后还会遭受一些
挫折。
克林顿的前国家安全助手、现在是布鲁金斯学会高级研究员的伊沃·达尔德
尔说：“如果原先以为进行稍许轰炸就会使米洛舍维奇改弦易辙的话，事实证明
这代价确实是任何人都没有想到的：１４０万人遭到驱逐，数以千计的人遭到杀
害和强暴，花费高达１００亿美元，外加同中国和俄罗斯的关系恶化。”
此外还有国内外在政治上出现的紧张状态。北约在１０周轰炸期间表现得异
常团结，但随着轰炸的持续，也显露出紧张的苗头。德国宣布它不支持地面战；
与塞尔维亚交界的北约新成员匈牙利发出了不欢迎的信号：它宣布，它不会让自
己的领土被用作出兵行动的集结待命区。
国内的反应也发人深省。盖洛普民意测验显示，尽管没有伤亡，但由于人们
对空袭的结果感到失望，公众对美国干预科索沃的行动的支持率已由４月间的６
１％降至５月底的４９％了。
很快变得焦躁不安起来的不仅仅是公众。民主党人大体上是支持克林顿的。
但是，在米洛舍维奇显然作出让步的仅一周前，众议院内的２９名民主党议员曾
致函克林顿，敦促停止轰炸，推动谈判。种种迹象表明，如果克林顿认定他需要
出动地面部队才能赢得这场战争，民主党内的分歧会进一步深化。国会中的绝大
多数共和党议员多次投票反对参与这场冲突；４月份，正当轰炸进行期间，众议
院中曾有８６％的共和党人投票反对一项支持空战的议案。
二三十年以前，美国曾通过在越南进行的战争来证明它为了遏制共产主义而
“愿意付出任何代价、承受任何负担”（约翰·肯尼迪语）。但实际上，越南战
争所证明的却是相反的事情：美国得出的结论是，有一些代价太高，它无法承受
。