地球变冷，还是变热？－－气象学界的一场争论

日报文章说，美国出现两种看法，即“地球变暖论”和“冰河期预兆论”，日本气象学家认为，对这两种理论，世界上的气象学家尚未得出结论，仅依靠一个因素是无法论述的
【日本《读卖新闻》晚刊报道】题：《地球变冷，还是变热？——气象学界的一场争论》（记者：西泽正史）
欧洲下大雪，发生浸水；美国结冻；澳大利亚发生热潮；日本发生暖冬……由于历史上发生最大规模的气象异变，在世界上引起了一场喧嚷。
正值这种喧嚷进入高潮的时候，美国出现了两种看法：一种是“地球变暖论”；另一种“冰河期预兆论”，这两种完全对立的学说，虽然都未超越理论的范畴，但各有各的根据。到底地球是逐步变暖？还是逐步变冷呢？
提出“地球变暖论”的是美国商务部气象计划室主任研究员埃特金斯和地球科学实验室室长埃甫斯塔因两人。
两人首先指出，在过去四十年间，世界海面的水位上升了十三厘米，并分析说：‘‘这可能由于南北极，尤其是南极的冰大量溶化的缘故”。据他们的计算，在过去四十年间，融化的冰达四万一千立方公里之多，今后还将加快融化的速度。
两人都认为，发生这种现象的原因是碳酸气。碳酸气增加，就会产生温室效应。这种论调正在成为一种定论。也就是说，由于碳酸气的增加，地球变暖，促进了冰的融化和海水的膨胀。
与此完全相反的是，美国《读者文摘》月刊科学记者庞德提出的“冰河期预兆论”，他列举世界上最近发生的大雪现象，分析说：“雪象镜子一般反射太阳热。因此近来相继发生的寒潮和大雪，把送到地面的大量的太阳热反射到空中，从而引起了地球的气温骤然下降”，他警告说，“如果象一九七一年那样的严冬连续发生七次的话，地球也许会突然进入新冰河期”。
“在加拿大北部体感气温冰点以下一百度”的北极大寒流的来袭和在澳大利亚南部气温连日突破摄氏三十八度”……这种异常气象消息相继传来的时刻，这两种主张所产生的影响是很大的，引起了各种各样的争论。
日本的专家们是怎样看的呢？气象学家根本顺吉说：“南极的冰正开始融化，这是事实。尤其是西侧的帕默尔群岛一带比较显著。美国的人造地球卫星也确认了这一点，但是原因不明”。他指出，有人认为，由于碳酸气引起温室效应的论调，虽然在理论上是可以成立的，但是地球的温度一上升，云就会增加，它会反射太阳热，所以反而会变冷。曾经五次前往南极的第十八次越冬队队长楠宏教授（雪冰学）说，“我没有获得发生异常变化的印象。”
苏联科学院水问题研究所去年比美国先行一步，发表了“碳酸气论”，认为近五十年来，水位约上升了十厘米，目前还正在以每年一点五毫米的速度上升中。据日本气象厅的调查，日本太平洋一侧的油壶、房总半岛顶端的布良约上升了约十厘米，但是，“由于地基也在发生变动，所以是不是准确的资料，尚属疑问”。
谈到“冰河期预兆论”，根本顺吉认为“所谓冰河期，是指冰床覆盖北半球，引起海面下降的一种现象，距今一万年以前，这种现象业已结束。目前在气象学会中谈到的是小冰期，是指阿尔卑斯山和喜马拉雅山的山岳冰河发育的现象而言的”。根本顺吉认为，“大寒潮或大雪等，是这种小冰期特有的一种现象。这种论调占居优势。
日本气象厅气候变动对策室室长朝仓正同根本顺吉的看法相反，认为‘“北半球的平均温度，同六十年代相比，七十年代上升了零点二度。平均气温下降一度的话，就可以称之为小冰期，但是与这种情况相反，它的平均气温在上升，所以小冰期的说法，尚属疑问。”
京都大学教授山元龙三郎（气象变动学）谈及这场争论时说：“这些说法都未越出理论的范畴，也许是事实，也许并非事实。对气象结构的解释，同其它领域相比较，就是如此的落后”。根本顺吉也认为“从整个情况看，地球是在变暖呢？还是变冷呢？世界上的气象学家尚未得出结论，仅依靠一个因素是无法进行论述的”。