美报评马岛危机对美战略的考验

【美国《华盛顿邮报》五月十三日文章】题：对战略的考验（作者：克拉夫特）
争夺福克兰群岛之战显然是对军舰、飞机、导弹和其他武器的一次考验。但是这次战斗也提供了衡量一种更重要的东西
——在里根政府中和在美国国内竞争主导地位的敌对的各派战略思想
——的尺度。这一点还没有多少人意识到。
这场概念战是在联盟第一派和全球单干派之间展开的。来自福克兰群岛的证据表明，这两种战略都有严重的缺陷。
联盟第一派是典型的国际主义传统在美国对外政策中的残余。他们——更坦白地说是我们
——一向认为，西欧是美国同苏联之间的斗争中的一笔大赌注。这种理论认为，如果俄国人控制了欧洲的技术和人力，他们就能轻而易举地对中东、非洲和亚洲施展霸权。
但是欧洲人表现出越来越不愿意履行自己在这个默许的交易中承担的义务。他们情愿削减他们在中东的交易，也不愿意支持美国在那个地区所作的努力。
在阿富汗和波兰问题上，美国希望对苏联扩张主义的表现实行制裁时，欧洲人却愿意照常同莫斯科做生意。
现在同样不愿意承担义务的情况在福克兰群岛危机中表现得很明显。在这场危机之初，欧洲人团结在英国周围，因为英国也是北约和欧洲经济共同体的成员国。欧洲人同英国一起宣布对阿根廷实行制裁。但是一发生流血事件——即五月二日击沉“贝尔格拉诺将军号”’军舰时——欧洲人立即后退了。爱尔兰要求停止制裁。法国人、德国人和意大利人都明确地要求英国同阿根廷停火。
事实是，欧洲盟国已经走入了和平主义道路。他们在流血事件面前退缩了。他们不愿意为争取很多的东西（如果有什么可以争取的东西的话）去战斗。
因此，我们这些把联盟置于首要地位的人现在必须认识到，我们所重视的伙伴不肯肩负起大多数美国人认为应当肩负的负担。
全球单干派是当今的孤立主义者。他们的分析的出发点是，用国防部长温伯格的话说，美国是一个“岛屿强国”。能否生存同能否进入其他经济和军事力量中心和能否进入必不可少的原料产地有密切关系。
因此，控制海上通道或者保持海军优势就成了首要的军事目标。在世界上一些战略要地获得立足点也是重要的。在这方面，欧洲——或者至少欧洲的几个国家——当然是重要的。但是其他许多地方——诸如土耳其、埃及、沙特阿拉伯、日本、朝鲜、菲律宾、摩洛哥、南非和阿根廷——也是重要的，因为美国绝不能把注意力过分集中在同不情愿的欧洲伙伴一道对付俄国的防务问题上。
这种论点认为，美国必须准备随时在任何地方抗击苏联扩张主义。
这种战略的最严重的弱点在福克兰群岛表现得十分明显。美国没有为抗击俄国人作好准备的地方可能不多。但是还是有一些没有作好这种准备的地方
——这些地方太偏僻，太不重要，因而美国舆论不会长期支持为这些地方的防务所作的努力。福克兰群岛就是个极好的例子——它使人想到美国舆论没有充当世界警察的兴趣，即使它正在摆向单干主义。
所有这些事情的教训还不仅仅在于这两种主要的战略思想有很大的弱点。事实是，美国的基本战略形势不容乐观。
不论你喜欢不喜欢，美国人在世界上的处境比过去孤立了。我们在确定重大利益地区时需要更加小心和仔细分辨。