《火的战车》能重燃英国电影复兴之火吗？

【美国《新闻周刊》五月三日文章】题：《火的战车》能重燃英国电影复兴之火吗？（作者：约瑟夫·特林和罗纳德·亨科夫）
对英国来说，三月三十日晚是手中奖品光彩四射的一个夜晚。英国影片《火的战车》（香港报纸译为《烈火快车》）在一年一度的学院奖发奖仪式上获得了最佳影片奖、最佳剧本奖、最佳配曲奖和最佳服装奖。《火的战车》剧本作者科林·韦兰在领奖时畅怀大笑说：“我们英国人正大步走来。”
果真如此吗？几年来，一度兴盛强大的英国电影业已经江河日下，原因在于英国的投资者愿意把钱花到美国影片和多国合拍的巨片上。他们的论点是搞国产片“太冒险”或是“太狭隘”。连《火的战车》也几乎是靠美国和埃及的钱来拍的。英国电影学会会长安东尼·史密斯说：“我们正处在一个灾难性的阶段，不过这也可能是振奋阶段的起点。《火的战车》告诉我们一个大家早已熟知的事实：我们这儿“人才济济。”
美国人多年来就一直在利用这些人材。《星球大战》以及继之而来的《帝国反击战》就是在伦敦郊外埃尔斯特里的埃米制片厂摄制的。《夺宝奇兵》和《赤色分子》的内景用的就是伦敦录音室。美国几家大电影公司有三分之一以上的影片目前都是在英国拍摄的。正在伦敦拍摄《饥饿》外景的美国人狄克·谢泼德说：“这里的工作人员和他们的技术才能都是相当出色的。”这个国家还有大量经过电视和舞台训练的演员，而且拍片总的费用也比好莱坞少。谢泼德说：‘‘你想在这儿省几个钱，就可省几个钱。”
曾几何时，英国的电影是有口皆碑的。四十年代，这个国家的制片厂曾拍出诸如《邂逅》和《第三者》这样的杰作；此后，间或也冒出过一些佳作。不过，从许多方面来看，英国本身的电影事业看来已岌岌可危。有个批评家把这称作“创造力的枯竭”，另一些人则认为这不过是因为没钱的缘故。
现金来源仍是一大问题。金冠电影公司的头头杰克·埃伯茨说：“尽管《火的战车》获得了成功，但是想筹资拍一部英国的影片仍旧难如登天。”为了给英国迄今最雄心勃勃的一部影片——理查德·阿顿巴勒那部耗资两千万美元的《甘地》——筹措资金，金冠电影公司不得不求助于美国的独立投资人和印度政府。阿顿巴勒足足用了八年时间才为这部史诗片凑齐资金。他对那些拒他于门外的制片公司几乎没有一句好话。他对《新新闻周刊》的记者说：“我认为，经营这些公司的人都是低能儿。”
电影公司也有自己的难处。两年来，曾是英国最大的制片公司的兰克公司就已停止制作影片，因为通货膨胀和高利率使得摄制费用高得令人咋舌。另两家电影公司——桑—埃米和联合通讯公司——把力量集中在“国际”影片上，但也遭到惨重失败。甚至联合通讯公司拍的《金色池畔》和即将问世的《索菲的选择》这样一些很有“份量”的影片也得抵押出去。而象埃米和联合通讯公司共同成立的美国发行公司这样的冒险事业也一败涂地。
此外还有一些别的问题，英国的电视业吸引走了该国的许多才子。国家对电影业的资助又少得可怜。政府每年只拿出二百七十万美元来资助新的影片，这同法国和西德国家所给的支持相比实在是太少了。一个以前首相威尔逊为首的委员会呼吁增加对电影业的援助，但是看来白厅还没把这提到日程。也可能，《火的战车》此类影片所获得的金光闪闪的奖品会帮助政府回心转意的。