“和平鸽”与“自由鹰”

   【德国《明镜》周刊５月２４日一期文章】题：“说教的政策”（作者　米夏
埃拉·席塞尔）
这记耳光黑纸白字清楚地落在好战的女士马德琳·奥尔布赖特的面颊上。“
我记不得什么时候我们的对外政策曾经掌握在更不称职的人的手中”，彼得·克
罗在《华尔街日报》上写道。
白宫感到不快，因为作者是乔治敦大学的系主任，是当今国务卿的导师。人
们认为他是她的密友。
但是，现在这位教授对他的学生的表现不满意。他认为美国的对外政策首先
是对其他民族的监护，而它却“教训俄国人和日本人经济政策，教训中国人政治
，教训伊拉克人治军，教训塞尔维亚人处理同地方上的关系，教训拉丁美洲人禁
毒，教训联合国进行改革。这是一种说教的、假虔诚的、伴以挥舞‘战斧’的对
外政策。”
教授的批评不是一家之言。哈佛大学战略研究所所长塞缪尔·亨廷顿告诫美
国不要成为有威胁性的邪恶超级大国。语言学教授诺姆·乔姆斯基谴责美国对联
合国的态度。在二次大战后曾经提出对德空战调查报告的约翰·肯尼思·加尔布
雷思总结说：“空战不能决定战争胜负。”美国应当寻求一种外交解决途径并关
心难民问题。
国会大多数保守派不同意进行战争，仅仅出于反对可恨的司令克林顿的原因
便会这么做；而开明的知识分子却呼吁拿起武器。那些谴责１９９１年因石油利
益而进行的海湾战争是典型帝国主义战争的人，在科索沃问题上出于人道的原因
而觉得应当拿起武器。
荒唐的是，和平鸽变成鹰的原因是在道义上。例如有的批评者说，在波黑问
题上人们犹疑太久，因而使自己负有一份责任。
《对希特勒惟命是从的人》一书的作者丹尼尔·戈尔德哈根和其他一些人主
张地面部队开进南斯拉夫，并像二次大战后在德国那样建立占领区。
《国民新闻报》分析，左派的另一个动机是多元文化、不同文化和不同宗教
和平共处的观念。在科索沃为《纽约人》周刊撰写报道的戴维·里夫认为，在民
族迫害的条件下进行干预简直就是“自卫”——预防此类冲突在自己的国家闹起
来。
《纽约人》周刊举出的另一点是新卡特主义。前美国总统卡特要实现一种把
遵守人权当做中心点的对外政策。现在，主战的自由派以此为依据，认为世界的
文明化力量有义务实现人权，如果有必要便拿起武器。而保守的强硬派觉得新自
由派战争论的动机是可笑的。例如，共和党政治家汤姆·迪莱嘲笑民主党的自由
鹰派精神：他们是鸡一样的鹰，会出于仁爱之心去进行战争，而不会出于爱国主
义进行战争。