美报载文鼓吹“遏制”中国　说应把中国视为战略和意识形态对手

【美国《波士顿环球报》５月３０日文章】题：对华政策需要更强硬一些（
作者　《美国前景》杂志主编罗伯特·库特纳）
考克斯报告中披露的有关中国２０年来窃取核机密的情况使连续四届美国政
府实行的对华政策的最基本前提受到质疑。这一政策的核心是这样一种假定：美
国正在同中国建立的经济关系对于日趋一致的战略利益是至关重要的。其论点是
，建立了经济联系，多种好处就会随之而来。这些假定现在都不适用了。
即使是在考克斯报告透露出那些情况之后，克林顿政府依旧支持中国加入世
贸组织，这太令人惊讶了。
关于中国将在某种意义上成为美国的一个无与伦比的经济盟友的假定已被证
明是天真的。自从西方在中国划分势力范围（随之而来的反应必然是中国的民族
主义）的那个时候起，中国一直很善于利用一个外国反对另一个外国。
确实，在中国驻贝尔格莱德大使馆被误炸之后，中国各地同时作出了强烈的
反应。中国当局采取行动制止了更加过激的示威，而不是煽动这样的示威。中国
将做一切符合自身利益的事情。如果我们太天真，以至于去促进它的利益，中国
就会充分地加以利用。
从７０年代初尼克松反过来讨好中国的那次著名的行动开始，北京政权就认
识到美中两国建立一个反对苏联人的战术联盟的重要性。就双方所处的地位而言
，这个高明的策略是符合两国利益的，但这并不意味着我们两国在意识形态方面
或就自由市场而言是心心相印的伙伴。
现在看来，最天真的假定是：结成更紧密的经济关系会使我们成为亲密的军
事盟友，亦即不会相互窃取机密的盟友。
从法国政治哲学家孟德斯鸠开始，天真的全球主义者们一直宣传这样的观点
：与它国进行贸易的国家之间是不会相互开战的。这种观点在第一次世界大战之
前的自由放任时代特别盛行。专栏作家托马斯·弗里德曼最近写的一篇论文称，
两个拥有麦当劳快餐经营权的国家从未交过战。但他的论文墨迹未干，美国的炸
弹就差点击中设在贝尔格莱德的麦当劳快餐店。所以说，那是不可能的事。那么
，如何解释这种惊人的错误认识呢？
一个原因是思想上的。美国太想创建一个单一自由市场世界了，以致我们被
自己幻想出来的显赫与称霸地位蒙住了眼睛。
第二个原因是商业上的。美国的跨国公司成了新的中国帮，它们渴望击败对
手，打开中国的市场，因而向国会施加巨大的压力，要求延长给中国的最惠国贸
易地位。政府响应并急切地顺从公司的意愿，以致到了置人权、劳工权利乃至国
家安全考虑于不顾的地步。
现在是两党进行痛苦的重新估价的时候了。中国应当被视为战略上和意识形
态上的对手，因为它确实是这样一个对手。这并不意味着我们不应当寻求一致的
利益并采取行动减少发生军事冲突的风险。但是，中国不是亚洲正在出现的一个
实行美式资本主义的国家，更不是实行美式民主制度的国家。
中国最终可能朝那个方向演变，但在它发生这种演变之前，对于一项恰当的
政策而言，“遏制”并不是一个过于强硬的字眼。