垃圾处理启示录（五·完）

通过停止向提炼工业提供补贴，决策者可获得双重好处。环境的收益会很大
，因为大多数因物质引起的环境破坏发生在提炼阶段。而财政部门则可通过取消
税收优惠或者其他消耗资金的补贴而充实自己的财力，从还在营业的采矿和伐木
公司收取费用充实财力也是可能的。
另外，取得这些收益所付出的社会代价也微乎其微：比如，采矿和伐木提供
的就业机会相对来说非常少。在美国，金属采矿业１９９６年只雇用了５.２万名
工人，仅为美国当年劳工总数的０.０４％。
产生的垃圾也能够极大减少，在一些行业和城市甚至能够减少到近乎没有。
已有少数几家公司报告说在一些场所实现了接近于零的垃圾排放量。澳大利亚的
堪培拉市正在努力推行“２０１０年无垃圾”计划，而荷兰的目标则是把全国的
垃圾排放量减少７０％到９０％。要达到这些目标的一个关键办法是对所有形式
的垃圾征税，不管是从烟囱里排出的废气还是送到垃圾场中的固体垃圾。
对顾客来说，可以依据垃圾产生的多少来征收垃圾税。开始使用这类方法的
城市已大大减少了垃圾的产生。按照垃圾袋或者垃圾量的多少而收缴费用的“扔
垃圾付费”计划表明了垃圾税的直接作用。比如新罕布什尔州的多佛和得克萨斯
州的克罗基特，自从推行这样的计划以来在五年内家用垃圾的数量减少了２５％
。
认识到这一点（由于我们依靠物质而带来的这些问题）是为了跨进合理的、
可持续的物质经济而迈出的第一步。一旦我们理解了这种观念，就有希望使我们
的经济脱离对物质的严重依赖。１００年后，人们将把这个摆脱了对物质的依靠
而把重点集中在给予人们实际所需的社会当作历史上最持久文明的创造者而铭记
心中。（五完）