俄报文章　日美军事联盟与北约新战略学说

【俄罗斯《独立报》５月２９日文章】题：日本——北约的亚洲成员国吗？
（作者　米哈伊尔·尤里耶夫）
４月底，日本参议院通过了日美防卫合作指针相关法案，以此启动了实际落
实新指针的进程。所说的相关法案是《日美相互提供物资与劳务协定修改法》、
《自卫队修改法》、《周边事态法案》。
按照华盛顿和东京的观点，什么样的紧急情况适用采取新“指针”呢？在这
方面所说的是可能对日本的“挑战”，这种“挑战”在某种程度上威胁到国家的
政治和经济利益。
我们来看看几种“紧急情况”。这就是在冲突已被遏制地区出现武装冲突
或不稳定；某个国家的内部不稳定变成地区规模的问题；由于某个国家的不稳定
出现大规模难民，难民有涌向日本的威胁；联合国安理会认定某个国家的行为威
胁到和平，宣布某个国家是侵略者并对它实行制裁。
总之，这不禁使人觉得，日美目前状态的军事联盟就其目的和方针来看同北
约的新战略学说十分相似。这里有建立联合军事计划机构；有广泛的联盟行动领
域，包括传统的和曾经是毫不动摇的范围；有旨在解决与受到侵略的联盟成员国
没有直接联系的综合问题，包括“地区冲突局势”；不一定需要联合国安理会的
批准就对某个国家动用武力，等等。最令人警觉的是，这种构想一开始就建立在
严重危险的主观主义基础之上，甚至是建立在有偏见地评价某种局势的紧张程度
并相应作出在亚太地区采取联合武装行动决定的基础之上。要知道，日本和美国
这两个国家是要决定在亚太某个地区是否动用武力的问题，不管是否存在紧张局
势。
在北约对南斯拉夫采取侵略行动之后，美国人及其盟友在亚太地区动用武力
已并非不现实。况且，根据华盛顿形式上的标准，干涉的理由十分充分：出现武
装冲突的危险（在朝鲜半岛）；违反人权（愿意的话，这几乎在世界上任何一个
国家中都能找到）；在南中国海存在不少会演变成武装冲突的领土争端；俄日关
系中划分边界的问题也可以成为理由，如果这样做有好处的话；一个国家同其一
个“爱好自由”的地区之间的矛盾（中国同台湾地区），等等。
令人遗憾的是，在签署和通过新的“防卫指针”及采取加强与美国的防御合
作的其他步骤的同时，东京——委婉地说——没有倾听所有邻国对这一问题的忧
虑。北京不止一次对这种行动表示严重忧虑。汉城也并不是一致无条件地支持日
本人的方针。日本目前的步骤更加激怒了北朝鲜。莫斯科对日本方面的这种政策
也并未感到欣喜。
总之，如果至少该地区两个有影响的大国——中国和俄罗斯对日美联盟持怀
疑态度，则很难想象这种联盟目前能起到什么“稳定作用”。这已经是一个潜在
的严重的不稳定因素。