安德森认为苏领导集团在波兰问题上有分歧

他说，苏军内有些人主张向波兰出兵，勃列日涅夫顶住了周围的压力，曾
在两个月内调动了十三名将领的职务，在苏与波接壤的五个军区的十个高级职务中有五个换了人
【美国《波士顿环球报》四月十五日专稿】题：分析家说，苏军十三名将领调工作（作者：弗雷德·卡普兰）
苏联主席勃列日涅夫为了击败政治局内部要求出兵波兰的压力，从一九八○年十二月到一九八一年一月，曾调动过红军十三名将领的职务。
即将出版的《共产主义问题》双月刊一九八二年三、四月的一期所刊登的一篇学术性文章谈到了这一问题。作者是理查德·安德森，他曾在中央情报局工作，是一位苏联问题分析家。
安德森在文章中谈到的事实及其分析，主要是根据苏联《真理报》、《红星报》和其他报刊上的文章以及能说明问题的零星珍闻。
在苏联与波兰接壤的五个军区的十个高级职务中，有五个人换了。安德森写道，“两个月内换这么多人，这一速率相当于一九七○至一九七六年期间军区以上所有领导职务的平均年调换率的三倍。”
据安德森说，新调任的司令和政治部主任都与勃列日涅夫有密切的个人联系。
此外，这一调动开始于一九八○年十二月初，“当时波兰周围的苏联陆军部队的动员正接近于达到最高峰。”
苏联陆军总司令帕夫洛夫斯基和陆军政治部主任瓦西金的降职是最引人注目的。
这两个人都调到总监察组，安德森在同本报记者谈话时形容说，总监察组是“年迈将军存放处”。
中央情报局、国防情报局和国务院的新闻官员们不肯对这个问题发表评论。有些情报官员私下里说，他们了解这次改组的许多情况。
据安德森说，在靠近波兰的苏军部队一九八○年十一月底开始动员后不久，《真理报》和《红星报》上开始出现一系列文章，间接表明了政治局和军队内部对于是否应出兵波兰的意见分歧。
安德森提到苏联军报《红星报》曾刊登一篇文‘章，谈一九二○年的苏波战争。安德森指出，苏联报刊在通常情况下对那次战争都只是一笔带过，因为谈论苏联同现在关系十分密切的那些国家之间从前所发生的战争，是令人尴尬的。《红星报》这篇文章引用了列宁的一句话：“同波兰的战争是强加给我们的。”
安德森还谈到报界之外的一些迹象。一九八○年十一月二十六日，当勃列日涅夫受到周围的压力时，他会见了美国参议员珀西。珀西是仅仅在两小时前才得到通知说勃列日涅夫想见他。珀西告诉勃列日涅夫：如果出兵波兰，就会砸了达成军备控制协议的希望。
苏联军方的人员认识到勃列日涅夫的这一手，曾进行反击。安德森指出，在勃列日涅夫会见珀西以后，军报《红星报》马上“引证了恩格斯这位权威人士的观点，说军事行动不应服从于外交官的愿望和计划，而应服从于军事行动本身的规则，如果违背这些规则，就不可能不危及整个远征行动”。
勃列日涅夫顶住这一压力的机会在十二月初来到了，这时波兰周围的军队的动员大概已进行了两个星期。据西方报界两个月后的报道（安德森阅读苏联当时的报刊后也证实了这一点），那次动员搞得一团糟，预备役士兵开小差，部队调来调去，杂乱无章。
据安德森说，这种状况就给了勃列日涅夫一个所盼望的机会，来消除宗派活动的危险，办法是调动十三名将领的职务，把动员的失败作为一个明显的借口。
安德森写道，就这样，勃列日涅夫通过提拔这些将军，“把陆军司令部从一个主张干涉的中心变成了一个反对干涉的中心”。
安德森指出，苏联的政治局虽然批准了一九八○年十二月华约最高级会议的决定，但是并没有按照通常的公式“完全地和全面地”赞同“以勃列日涅夫为首的代表团的活动”，这就表明，政治局内部的冲突虽然消除了爆发的危险，却依旧存在着。