美报评述西德、英国和斯堪的纳维亚的和平运动

【美国《华尔街日报》三月二十二日文章】题：弄清欧洲“和平主义”的真谛（格雷斯发自丹麦斯泰厄）
近一年来，西德、英国和斯堪的纳维亚的所谓和平运动所取得的引人注目的发展，促使人们纷纷猜测这一运动的起源和可能带来的影响，特别是推测它是否以某种方式受到苏联的控制或指导。
要回答这个问题所牵涉到的一个困难是，“和平主义”思想本身的内容之一就是否认有任何外来影响。显然，在呼吁书上签名和参加反对加强西欧战区核力量，或笼统地反对北约组织和美国的集会及示威的数十万人中的大多数，都相信西方的行动正在使战争的危险增大。多数人大概还认为，在一场可能发展到使用核武器的战争中，任何防御都是不道德的。
但是，除去他们这样一类人之外，另外有些人的信仰却并不是那么清白的。其中之一是丹麦作家彼得森。他在一九八一年十一月曾被指责帮助苏联人散布假情况，特别是被指责用苏联人的钱在丹麦报纸上登整版的广告，号召反对北大西洋公约组织和支持苏联的“合情合理的”和平建议。那些广告上没有任何迹象可以说明它们是俄国人付的钱，名义上它们是由丹麦“和平运动”的主要组织“争取和平安全合作委员会”出资刊登的。
那些了解该委员会历史的人可以说并不感到意外，因为它是在一九七四年作为莫斯科一次“和平会议”的产物而成立的，主要受共产党人领导和指导。换句话说，它是一个外围组织，其真正目的是利用丹麦青年的精力和热情来诋毁和破坏丹麦的安全，但是，它表面上的目的却只是要“批评”官方的政策和反对北大西洋公约组织“贩卖战争的战略”。
不幸的是，在目前这种舆论的气氛中，即使象有关彼得森这样的揭露，也容易被和平主义者和同情他们的人认为是与伟大的事业毫不相干的，实际上甚或会被认为是企图在他们的队伍中散播不和。
从短期来讲，对西方的安全比民众的和平主义表现更为危险的是一些国家的政府的态度。在这方面，人们可以看到，“和平主义”的主张、假设和言词甚至在官方的言论中的影响也逐步在增大。
民众的反美情绪与官方对美国的批评互相掺和在一起的这种倾向，在丹麦表现得特别明显。里根的当选和人们所认为的新的对苏“强硬路线”的出现，在丹麦社会民主党政府中引起了强烈的反抗，尽管社会民主党人原来是坚决支持北约组织的，是非常反共的。