美报评述在美召开的辛亥革命讨论会

【美国《纽约时报》四月四日专稿】题：自一九四九年以来，北京第一次与台北进行讨论（作者：福·巴特菲尔德）
自一九四九年中国共产党获胜以来，来自台湾的一个官方国民党学者代表团与来自大陆中国的一批共产党历史学家昨晚第一次进行讨论。
这次（在芝加哥召开的）讨论会是亚洲问题研究协会举行的年会，讨论的主题是：辛亥革命。
参加讨论的五名大陆中国历史学家争论说，一九一一年的事件是一场“资产阶级革命”，这场革命对于为他们后来的共产党革命铺平道路是必要的。
但是，台湾的五名历史学家则坚持认为，辛亥革命是各阶层人民的一场民众性的或民族主义的斗争。
虽然在局外人看来，这可能是一个小小的分歧，但是，在象中国这样对历史有强烈意识的文明社会中，对过去解释得正确与否，在宣称具有政治正统性方面往往是重要的。
从历史学家的观点看，双方在这里的帕尔默大厦的一个舞厅里进行历时三小时的讨论中，所提出的材料并没有什么新内容。但是，与会五百人中的一些西方历史学家认为，这次讨论会的意义仅仅在于它毕竟召开了。
帮助主持这次讨论会的哈·希夫林说，这次讨论会是“一次具有历史意义的会议”，是“进行学术对话的开端”。
希夫林说，“它将导致什么结果，我不知道，但是，它是令人感到鼓舞的。”希夫林在耶路撒冷希伯来大学任教，是研究辛亥革命的领导人孙中山的权威。
参加讨论的人按字母顺序坐成一圈，共产党人与国民党人穿插着坐在一起。
在过去两三年的时间里，来自台湾和大陆的几个科学家在国际学术会议上偶然相遇。但是，在昨天以前，还没有举行过事先计划好的、由双方专门挑选的代表团参加的会议。
台湾代表团的团长是秦孝仪，他是国民党档案馆馆长，曾任已故的蒋介石的秘书，现任总统蒋经国的顾问。共产党代表团由胡绳率领。
与共产党当前对台湾开放和看上去是宽宏大量的立场相一致，中国的学者似乎不象台湾的学者那么拘束，那么被动。
台湾的历史学家张玉法指责说，共产党对他提交给会议的论文的看法“非常简单化”。他争论说，辛亥革命不可能是一场资产阶级革命，因为当时中国的中产阶级仍然太小、太软弱。
共产党方面的代表团的团长胡先生试图采取一个和解的观点。他说，“我认为，我们的讨论会是一次成功的讨论会。历史学家们提出许多对我们有益的观点，这完全是自然的”。