英报社论：《是盟友而不是仲裁人》

【英国《泰晤士报》四月十二日社论】题：是盟友而不是仲裁人
黑格引人注目的洲际穿梭活动明确表明，美国政府极为重视解决福克兰群岛危机。英国是欢迎美国这样做的，因为美国既是我们的盟友，又比其它任何国家更有条件向阿根廷施加影响。不过，人们对美国政府帮助解决危机的态度有一些疑虑，这也许是不可避免的。英国某些评论家甚至说，美国可能在阿根廷出兵之前就勾结在一起了。
这是无的放矢，没有任何证据可以加以证实，不过，的确，美国对这次危机的态度是含糊的，这同英国现在从欧洲共同体的其它成员国得到的明确支持适成对照。美国对英国并非不友好的。它在联合国支持了英国，眼下又集中力量来寻求一项可以被接受的解决办法。不过美国在这样做的同时，还努力保持同阿根廷的友谊。因此，它公开的反应尽量是不偏不倚。它没有给予英国明确的支持，但从友谊的角度考虑，从实际情况来考虑，美国本来应当给予英国以明确的支持。
其原因是：美国在这场危机中有自己的利害关系，这些利害关系不同于英国或阿根廷的利害关系；美国认为，它能起到与众不同的作用，部分原因是它的力量和影响，部分原因是那些特殊的利益。美国政府担心福克兰群岛争端进一步破坏中美洲的安定。它过去一直把阿根廷看作是它在拉丁美洲的一个潜在的伙伴，它将依然希望能够这样做。尤其希望避免这种情况：为了对付美洲大陆以外的势力进入美洲半球而行使“里约热内卢条约”。
即使局势发展到那样的紧要关头，美国也决不会同意在这种情况下行使该条约。当美国被迫在英国和阿根廷之间作出关键性抉择的时候，美国政府决不会象它现在看上去那样不偏不倚。但是，美国又不愿做任何可能削弱“里约热内卢条约”权限的事情，它把这项条约看作是抵制苏联的势力侵入美洲半球的法宝。因此，美国非常希望防止实施该条约，这就使它的调解活动更为紧急。
美国认为，如果它不采取公开支持某一方的态度，那就更有可能成功地起到调解作用。
但现在有两个危险。如果美国今天在处理福克兰群岛问题时只考虑中美洲的利益而不顾全大局，那也是令人不可原谅的。作调解人要慎重一点是必要的。但如果美国超出调解人的范围行事，单单是为了保护它自己的局部利益，那是不符合它作为一个盟国对英国所承担的义务的，也不符合它自己在世界上的更广泛的目的。
第二个危险是美国政府可能没有充分考虑到它在这一危机中的所作所为将对大西洋联盟的未来产生什么影响。如果美国继续采取微妙的外交花招，使人觉得美国不是一个可靠的盟国，那将是一个悲剧。
这就是使华盛顿大部分消息灵通的舆论界感到不安的地方，他们批评政府未能认识到危机的更广泛的现实情况。美国是英国的亲热的朋友，而这种亲热的程度可能要高于政府公开的言论。然而，其他国家注意的不可避免地是政府的态度。如果在这次冲突之后留下一种美国保持疏远、欧洲共同体则站在一起的印象的话，那么，西方世界就将不存在胜者。福克兰群岛本身就是一个重要的问题，美国当然对中美洲十分关心。但是，如果解决这一分歧的代价是破坏对美国对它的欧洲伙伴承担的义务的信心，那么就没有理由表示庆贺了。