美刊文章：《美国课堂中的马克思主义》

【美国《美国新闻与世界报道》文章】题：美国课堂中的马克思主义（记者：戴维·理查逊）
当里根的保守思想在华盛顿和美国大部分地区盛行的时候，一小批情绪高昂的左派急进教授正在全国各大学中扩大立足之地。原来这股势力从东海岸到西海岸只不过有星星点点的几个自由主义的堡垒，经过十多年的时间，得到很大发展，甚至许多保守的州立大学和私立大学都录取急进分子去它们的院系授课。
在象马萨诸塞大学、拉特格斯大学、波士顿大学、斯坦福大学、芝加哥大学、纽约大学和美利坚大学等机构中，成批的急进学者正对学生发挥影响和辱骂批评他们的人。现在各地已出现了一批急进组织，出版的学术刊物也越来越多，据这些组织声称，成员共有一万二千多人。今天，在美国差不多每个重要大学中，都有马克思主义、急进运动史和工会等课程——在一些地方，这些课程过去是被忽视的，或者是禁区。
这种急进现象使得左派学者撰写的书籍象潮水一般涌现。一家大邮购发行商——前卫市场——说，它接到的一九八一年订户比一九八○年多百分之四十。美国最大的左翼出版社——马克思主义评论月刊出版社——的年销售量在四十万册以上。
然而，具有讽刺意味的是：这种急进的研究高峰是在校园中比较平静的时代出现的。今天，大多数院校的在校学生同他们之前的那一代生孩子高潮的学生相比，更多的是着眼于事业，对社会、经济和政治问题不那么感兴趣。不过，他们的许多教授是在六十年代校园骚乱中急进化了的学生或青年指导员。他们同仍在院系中任职的为数不多的老一代急进分子一起，他们发挥的作用是：为对美国资本主义发动一场非暴力攻击准备知识基础。他们认为，通货膨胀、失业和国内外其他大量的问题都是美国资本主义造成的。
急进分子的主张是什么呢？他们中间从温和的人民党党员到信仰革命变革的人都有。许多人对意识形态的标签采取蔑视的态度。大多数人认为，卡尔·马克思的观点对现代生活是越来越适用了。
急进分子对苏联表示失望，他们说，苏联的集权主义制度歪曲了马克思主义。一位马克思主义者说，“苏俄是我们大家都必须负担的重担。我们认为，国家控制过多、对人权和人的愿望考虑过少是危险的，这是一个客观存在的教训。”
他们的主要靶子是资本主义制度。他们认为，资本主义制度是美国残存的不平等和紧张的根源，而且通过美国的贸易政策和投资活动给第三世界造成许多困难。对这股势力形成的影响，在估计上有很大的不同。马克思主义理论家、纽约大学政治系教授、四十六岁的奥尔曼的估计可能最为乐观。他在《左派学校》这本新书引言中说：“今天，一场马克思主义的文化革命正在美国大学中兴起。越来越多的学生和院系正在听取马克思关于资本主义如何起作用的学说……这是一场和平的和民主的革命，主要是用书籍和演讲来战斗。”
知识界的另外一些人士认为，奥尔曼是夸大其词。波士顿大学政治科学教授弗朗西丝·皮温说：“在我国，马克思主义仍然是一种争议非常厉害的学说，大多数大学的院系中仍然没有一个马克思主义者。”皮温本人就是一位急进分子，而且是美国政治科学协会副会长。她说，“但是人们越来越接受马克思主义者和其他急进的左派人士所持的批评态度，认为这是提高我们对社会及其问题的了解的一种有用的手段。”
今天，急进的左派分子是否比二十年代和三十年代的很左的知识分子更有可能对资本主义制度实现根本性的变革呢？
哈佛大学社会学教授丹尼尔·贝尔说：“实际上，急进分子仍然处于社会科学边缘。在可见的将来，他们没有可能对政治或经济领域产生影响。”
大多数观察家看来，急进分子关于出现某种为全面改革铺平道路的大变动的说法只是主观愿望而已。但是，不管怎样，事情很明显：六十年代出现的这一代人，已在美国大学院校中留下了一种遗产，那就是：存在着一种可能还没有找到办法来扩大在我国影响的马克思主义。