苏学者纳戈尔内认为：战略大三角概念已经过时

【本报讯】苏联《美国》杂志１９８８年６月一期刊登苏联科学院美国和加拿大研究所高级研究员纳戈尔内的文章，题：苏联——美国——中国三角关系与世界政治的新现实，主要论点如下：
一、战略大三角概念“已经过时”，已不能反映现在苏、美、中三国关系的结构。
１、战略大三角是在６０年代末和７０年代的特殊条件下形成的。当时“苏中关系很坏”，这为美国利用战略大三角关系提供了条件；同时，美国在“地缘政治上的优势”，使它占有“给另外两方施加影响的地位”。美国通过大三角关系的运用，恢复了它在国际事务中由力量对比变化而失去的地位。而现在这些“特殊条件”已经消失。
２、大三角关系的经济基础，即“三国经济相当程度上的孤立性”已被消除。美国恢复其经济霸权的企图没有成功，中国、苏联更积极地加入了世界经济发展过程。
苏、美、中三国都认识到军备竞赛的危险性，感受到“军备竞赛对经济的有害影响”。三国越来越意识到“卷入地区冲突意味着明天会在科技革命和信息社会的竞争中落伍”。苏、美、中二国对人类的“责任感”增强，认识到核威胁是人类生存的首要威胁，无论外交上有多大变故，三方都应“克制”，避免碰撞。
３、苏、美、中三国的政策调整，使苏中关系、美中关系和苏美关系都发生了“深刻的、长期性的变化”。
苏联对美、中的看法已经发生变化，对美中关系的发展不再“担心”和“紧张”，认为“中美关系的发展会促进苏中关系和苏美关系的相应改善”，而苏美关系和苏中关系的改善意味着三角概念已经失效。
中国对苏、美的政策也进行了调整。中国对苏联有了“更为现实的看法”。中苏两国放弃了长期的对立，并在新的国际局势下，建立了比５０年代“更为成熟的关系”，进行了多种形式的合作。
美国也不再依赖利用大三角关系。美国认为“同苏联进行合作是必要的”，并已开始与苏联“在各个领域建立建设性的关系”。
二、应该“放弃大三角概念”，实行外交的“多元化”。
１、三角关系是建立在“过时的国家安全概念基础上的”，它主张由一国或狭小的集团来保障国家安全。国际政治的新发展要求，安全是相互的，每个国家不仅要关心自己的安全，而且要对“对手”的安全负责。应当放弃“两个国家联合反对一个”、“对抗双方把第三方作为‘平衡物’”和“两国关系紧张总是对第三方有利”的原则。只有这样才能消除由于军备竞赛加剧而产生的“相互恐惧”，共同寻求低水平防务基础上的安全。
２、用“伙伴”关系代替“非敌即友”的旧观念。三角关系已不适应时代的潮流。当前，国际形势已发生很大变化，和平是相互联系的，在寻求世界和平和普遍安全的国际秩序中，苏联、美国、中国起着很大的作用，但并不是原有大三角关系的那种作用，应当放弃对三角关系的运用，摒弃“敌人—盟友二者必居其一”的原则，代之以“健康的互相合作的伙伴关系”。
３、开展“多元化”外交，反对“各种形式的大国主义”，不把自己的外交政策归结于三角关系。当代外交要求“视野的多元化”，发展多边外交。