美刊文章《哈佛作弊案》

【美国《新闻周刊》文章】题：哈佛作弊案
约翰·达西博士（三十三岁）在布里格姆妇女医院的实验室中准备做一次心脏实验。他把超声波晶体缝合到一只狗身上，同一台机器连接在一起，监测狗的血液流动情况并收集几分钟的数据。接着，达西在他的三位同事在场的情况下，在记录实验长度的图表纸上注上“两小时”。他把机器停了几分钟，接着又做了几次测验，他在上面标明“四小时”、“二十四小时”、“七十二小时”、“一星期”。他最后把两个星期才能做完的实验压缩成了几小时。
达西的这种明目张胆的弄虚作假，使他的同事们几个月来对他的怀疑得到了证实。他们怀疑他一贯造假数据。哈佛对科学上弄虚作假的行为，进行了有史以来最深入的调查。上星期调查结束，一个特别委员会发表了一项长达十二页的报告，详细地叙述了达西弄虚作假的前后经过。这位年轻有为的研究员身败名裂了，他的哈佛同事也感到上了他捣鬼的当。而这次事件使人再次对科学方面在多大程度上是骗人的以及对此能够采取什么措施产生了疑问。
达西事件是去年五月份开始的，当时要求这位年轻的心病学家把原始数据交给实验室主任罗伯特
·克洛尼尔，表明他正在准备的一篇论文有根有据。这本来是实验室中应当采取的步骤，但是却使达西感到为难。为了满足克洛尼尔的要求，达西捏造了狗的血液流动假数据。
克洛尼尔大惊失色，把情况告诉了达西的老师尤金·布朗伍德。布朗伍德是哈佛医学院的大权威之一。达西那天也向布朗伍德作了交待。但是达西一直否认，他经常在实验中捏造数据。
布朗伍德显然希望：这次蓄意造假事件只不过是一次孤立的事件，因此，他在处置达西问题上非常谨慎。并没有张扬这件事，他也没有把达西的问题通知全国卫生研究所，也没有禁止达西继续在实验室中工作。
的确，达西过去的名声使得人们难以采取不同的做法。他毕业于圣母大学，成绩超群，名列院长学习尖子名单之中，他在印第安纳大学获医学博士学位。埃默里大学的一位教授说，达西“显然是美国医学界最杰出的青年人之一”。
允许达西继续在实验室中工作还有另一个作用。他可以同另外三位实验室同事继续进行全国卫生研究所要求的关于药物对心脏病发作的影响的长期研究计划。如果突然换人，这项研究的结果可能不准确。更为重要的是，哈佛的领导人可以监督达西的工作并找出他犯的其他恶行的证据。于是，他把达西所做的有关药物的数据送给全国卫生研究所，因为在四月份进行的审查没有发现达西以前的工作有什么可疑之处。然而在十月底，全国卫生研究所注意到：哈佛小组提交的数据长度看来同别的实验室得出的数据不同，到十月二十三日，克洛尼尔就怀疑达西对他的数据作了假。最后，哈佛向全国卫生研究所承认：它不能保证达西的研究工作是正确的；哈佛表示自己出钱重新进行实验。
于是，哈佛医学院医学系主任丹尼尔·托斯特森任命最高调查委员会来审查达西事件，委员会在发表的报告中列述了达西不诚实的行为。委员会说，把以前达西单独工作时给全国卫生研究所进行的研究中作出的数据长度，同以后他在监督下作出的数据相比较，发现有“严重不相符的地方”。据委员会说，达西单独工作时，得到的结果十分完美，数字彼此非常接近，变化“非常小，使人不能相信是真的”。他在监督下作出的数据较好地反映出在科学上是正常的那种不精确性，出现的数字都在某种平均数之内。委员会还发现，达西为哈佛核医学实验室做的研究中也有同样的问题。
达西到底造成了多大损失，这可能在长时期内仍然不得而知。虽然委员会“相信……实验室（达西是其中的一员）以前发表的著作是正确的，任何受到怀疑的著作都未曾发表”，但是达西以前的实验室同事认为，有些作假的材料可能已出版了。这个实验室也在不那么明显的程度上遭到损失，因为其成员感到由于达西而“背了黑锅”。据布朗伍德说，他的实验室的研究工作“已停止下来”。上周《科学》杂志上发表的一篇文章使他的名誉“遭到损失”。《科学》批评布朗伍德对达西的处理不够迅速，而且还让他继续进行研究工作。
为了杜绝将来在科学上弄虚作假，委员会建议更为密切地监督青年科学家，在收集和储存数据方面建立明确的程序，通过审查有前途的研究人员的动机和各方面的情况来了解他们的品质。正如委员会的一名成员所指出的：“这些事情中有许多对布朗伍德实验室是适用的。”而这当然就提出了一个问题：在当今是高压锅的生物实验室中，在形式上作出些规定是否能防止作假？