哈施文章：美国选举不会在国外产生冲击波

【美国《基督教科学箴言报》８月１２日文章】题：美国的选举不会在国外产生许多冲击波（作者约瑟夫·哈施）
对于那些既抱着希望又抱着怀疑态度密切注视着世界上的许多多事之地（阿富汗、海湾和南部非洲）普遍出现的新稳定局面的人来说，一个很大的慰籍是：不管这种新出现的稳定有多么脆弱，它都不大可能由于今年１１月份美国选举的结果受到严重影响。
白宫主人的任何变化都可能意味着对外政策的急剧变化。但是人们有充分的理由认为，这一次不论哪个政党获胜，变化都不会很大。
眼下，乔治·布什和迈克尔·杜卡基斯这两位候选人都在忙于强调他们的分歧，或者是试图制造一种他们之间有分歧的表面现象，而实际上并无分歧可言。
而在强调分歧的背后，这两个人在美国对外政策方面都属主流派。这两个人都赞成北约联盟、与日本建立特殊的关系、与中国建立新关系和缓和同莫斯科的紧张关系。
这两个人之间最为明显可见的分歧在于如何对莫斯科自我吹嘘的新“防御”态势作出判断。苏联是在进入这样一个时代吗：它将成为一个“心满意足的”国家，并且照此行事，而不再当扩张主义的帝国。
副总统布什作为共和党的候选人持怀疑态度，他不准备放弃“苏联威胁”论；杜卡基斯的基本选民住在美国有着情况日益恶化的贫民窟的大城市，对“苏联威胁”不那么担心。他谈到削减他认为是不必要的重复的武器。如果入主白宫，他大概会减少武器经费。
杜卡基斯比较亲以色列；布什比较了解美国同阿拉伯国家关系的重要意义，所以比较倾向于在以色列与阿拉伯国家之间采取不偏不倚的态度。
这两个人在制裁南非的问题上有分歧。杜卡基斯赞成支持，布什则持反对态度。
布什大概比较喜欢采取入侵格林纳达或袭击利比亚这样的军事行动。杜卡基斯则倾向于试图通过国际外交活动和同盟国合作，而不是通过单方面行动来解决这种问题。
从美国对外政策的主流来看，杜卡基斯依然有点偏左，也就是“软弱”，而布什则有点偏右，也就是“强硬”，但这两个人都在向正中间移动。到１１月８日选举日那一天，他们两人的立场很可能比现在要接近。所以在新总统就任时，在对外政策方面不会产生什么“冲击波”。