英报载文谈一些欧洲共产党同苏联的关系

说许多共产党并不谭言它们同俄国人的分歧，某些党谴责苏联在波兰采取行动，反对苏联党起领导作用，怀疑苏联经验的历史意义
【英国《泰晤士报》三月一日文章】题：背叛破坏了克里姆林宫路线的一致性（比尼恩发自莫斯科）
莫斯科最近发表长篇文章，愤怒地指责意大利共产党，这是在苏联同西欧共产党关系正处在最低潮的时候发表的。这是自苏联同中国的关系破裂以来，同一个兄弟党进行的最激烈的论战。
许多共产党并不讳言它们同俄国人的分歧。某些共产党，如意大利共产党和西班牙共产党，甚至谴责苏联在波兰采取行动，反对苏联党起领导作用，连苏联经验的历史意义也加以怀疑，借以谋求在选举中获得好处。
其他党，如法国共产党，虽然不再象早些时候那样同欧洲共产主义调情，但是还算不上是绝对可靠的盟友，它们公开地自由讨论俄国人不喜欢讨论的一些争论问题，并且参加了一个强烈谴责苏联行动和政策的政府，从而使得莫斯科难堪。
整个西欧共产党在最近大选中得票下降，共产党对工会和工人运动的影响正在受到右派社会民主党以及托洛茨基分子和其他极左派的挑战。
苏联的反应是多种多样的，这要看涉及到哪个党以及莫斯科同执政的政府的关系而有所不同。但是总的来说，俄国人力求缩小分歧，避免进行激烈的意识形态方面的争论，逆来顺受，或者先是给予猛烈的回击，然后努力争取和解，象严父管束顽皮孩子那样。但是，在去年有几件事情使俄国人不那么关心西方共产党而且不那么容忍它们提出的批评。
头一件当然就是波兰问题，这个问题是苏联同意大利共产党断绝关系的直接借口，而且也是同甚至象英国共产党那样的一些小党的分歧点。其次是苏联同美国的关系发生了危机，以及反对在西欧部署新导弹的运动。
俄国人企图赢得欧洲公众的同情和支持，因此他们不希望仅仅依靠西方共产党来替他们说话，因为这些党得不到它们的政治对手的信任，大多数人把它们斥为苏联的代言人。基于这种原因，俄国人情愿减少同西方共产党的联系。这样疏远冷淡一点，对双方都是适宜的。
高级的意识形态专家波诺马廖夫在去年富特先生访问这里以后不久对这项新政策作了详细说明，这项新政策目前在芬兰是明显的。
芬兰也许是一种特殊的情况。一般来说，在别的地方，俄国人更喜欢一个忠诚的、守纪律的、在意识形态方面是可靠的党，那怕是小党，如希腊和葡萄牙的共产党，而不喜欢那些为了扩大其选举基础而冲淡党的信条的共产党，如意大利和西班牙共产党。意大利共产党和西班牙共产党是欧洲共产主义运动的基础，俄国人把欧洲共产主义斥为“反动宣传的武器”，而且去年又斥之为一种“处在没落阶段”的哲学思想。
但是，欧洲共产主义对东欧和苏联意识形态垄断构成的威胁，似乎逐步减弱。一度繁荣兴旺的欧洲共产主义的第三根大台柱——法国共产党已大事渲染地回到莫斯科的怀抱，该党领导人马歇为苏联在阿富汗和波兰的行动辩护，并在最近举行的党代会上击退了一切挑战。
然而，法国党已失去了许多选票，它参加密特朗政府一事使俄国人感到为难，因为在莫斯科看来这个政府显然不如吉斯卡尔总统的政府那样好相处，法共参加这个政府使他们感到很难决定如何同这个政府相处。
一些既没有影响又不忠诚的共产党，如英国共产党，几乎是不被重视的。相反，苏联已把反对撒切尔夫人的政策的希望寄托于工党的左派。
西方共产党仍然是重要的，因为，它们继续存在，因为它们鼓吹俄国人仍然认为总有一天会征服世界的哲学思想。但是在为苏联政治和战略利益服务方面，它们现在发挥的作用比较小了。