英报社论《粮食就是力量》

说美经常卖粮食给俄国人对西方不利，对世界的其他地区也是不利的
【英国《泰晤士报》二月二十六日社论】题：粮食就是力量
苏联再次求助于西方，以弥补它在经济上的失败。俄国农业接连第三年严重歉收，因此，俄国被迫使用西方提供的粮食，以弥补不足。除非俄国人愿意在军事上在全世界显示出更大的克制，否则，我们就不应该让他们这样做。
来自苏联的消息说，俄国今年的农业收成比前几年更差。预料，为了以极低的标准养活他们的人民，俄国人也需要大约四千二百万吨的各种粮食，俄国人民对这种极低的标准已经习惯了。
去年，西方的收成很好，因此，我们尚未看到再出现七十年代初期发生过的那种物价猛涨的现象。但是，由于克里姆林宫自己把苏联的农业搞得不好，我们的储备粮实际上是正在被苏联人吃光。如果天气不好使我们这里的农业歉收，我们就得靠吃我们的储备粮了。我们怎么做才能摆脱这种状况呢？
里根总统认为，他不可以违背他在一九八○年竞选期间作出的保证，即不使用卡特总统实行过的那种粮食禁运。
当时用来反对禁运的一个论点是，其他国家没有实行禁运，它们恰恰代替了美国的粮食供应商，向苏联出售了粮食。在苏联处于这样一种较大的危机的情况下，这种论点的说服力要小得多。美国对世界粮食市场有很大的控制力量，可以使得苏联人无法找到别的粮食供应来源。如果对禁运实行有效的监督的话，那么苏联人便逃不脱对他们实行的必要程度的禁运。禁运行不通的论点是站不住脚的。而这个论点始终被那些不用心考虑问题的人作为第一道防线。
认为美国人只不过是在遵守他们必须履行的合同的想法也是站不住脚的。
在过去两年里，西方和苏联之间就两个大问题展开了争论。这两个问题是：俄国入侵阿富汗和苏联干涉波兰。西方对这两个问题的反应一直是软弱无力的，没有实行本来可能见效的制裁。
过去，一种时髦的说法是：如果让苏联作出选择的话，苏联总是宁愿放弃从西方买到货物的机会，而不愿付出政治代价。但是，从苏联的一贯表现来看，情况并非如此。胡萝卜加大棒的贸易如果使用得当的话，对俄国人是能够奏效的。如果以粮食武器为基础，这种贸易肯定会收到最大的效果。因为苏联社会已起了很大的变化，食品严重短缺的威胁甚至可以使克里姆林宫的行动暂停下来。
俄国人大概已经买到了今年所需要的大部分粮食。
然而，我们确信的一点是，苏联人还会回来找美国的。苏联农业部门长期来工作效率低，经营管理不善，国防开支大大超过农业的开支。
苏联领导人不愿意从注重打仗转变为注重农业，我们不应当保护苏联领导人免受他们这种做法会造成的后果。七十年代石油市场的混乱状况提醒我们要正视这样一个现实，即原料是极其重要的战略武器。无论哪一种原料都比不上粮食的重要性，那些很容易养活自己的西方国家往往会忘记这个事实。
经常卖粮食给俄国人对我们是不利的，对世界的其他地区也是不利的。
苏联很清楚地知道，它依赖我们生产的粮食是一个经常性的大弱点。