美报文章　武力解决地区危机只能适得其反

【美国《洛杉矶时报》５月３日文章】题：巴尔干：我们可能赢得这场短期
战斗，但是将输掉控制大规模毁灭性武器的战斗
从吸取教训和准备应付将来的挑战这个方面看，一场成功的战争有时比一次
军事失败还危险。例如，由于在１９９１年海湾战争获得辉煌的战术胜利，这场
战争的战略失败一直被人们所忽略。目前在科索沃明显可见的错误也可以直接追
溯到这种疏忽。
首先，美国在海湾使用了有限战争战略，希望取得总体胜利。战场胜利被看
作是萨达姆政权倒台和在海湾地区“恢复稳定”的序曲。这个战略没有发挥作用
。萨达姆依然在位。在科索沃，北约采取了限制性程度甚至更高的政策，完全依
靠空中力量。北约不仅未能实现它的战术目标，而且这种作法在战略上还产生适
得其反的结果：米洛舍维奇比以往更得人心了。
其次，同在海湾战争一样，美国及其盟国再次伪称它们是一致就战争条件作
出决定的。然而，在这两个战区，大规模毁灭性武器继续是对冲突产生深远影响
的隐藏因素。在科索沃，毫无疑问塞尔维亚人从事化学战的能力对北约作出避免
派出地面部队的决定产生影响。
第三，由于北约采取了有限战争战略，这场战争不大可能有明确的胜利者。
国防部长科恩对参议院军事委员会说，这场战争“是不会迅速结束的，也不会是
干净利落的”。情况在很大程度上与科恩所承认的一样。如同在海湾战争一样，
出现的结果将可能威胁到一个脆弱地区的稳定。
更糟的是，米洛舍维奇很可能得出这个结论：大规模毁灭性武器是保障他继
续执政的新“禁卫军”。他肯定会到处搜寻地对地导弹，从而他能以化学或生物
弹头威胁欧洲首都，以此来制止第二阶段盟军行动的发动。其结果是，美国采取
的有限战争作法正鼓励大规模毁灭性武器的扩散，而这与美国公开宣布的国家安
全的目标是背道而驰的。
可供世界上民主国家选择的军事解决办法的效用在下降。在海湾战争中确立
的和在科索沃可能会确立的格局，对世界和平是有害的。它还表明，美国对付配
备着大规模毁灭性武器国家采用的战略即使不会产生相反结果，也是不适当的。