美报文章：《美国将再次“失去”伊朗吗？》

【美国《华尔街日报》三月十一日文章】题：美国将再次“失去”伊朗吗？（作者：戈德蒙茨）
俄国人喜欢下棋，特别喜欢在中东下棋。他们懂得，舍卒换象是将死的一步。他们舍弃了索马里而得到了埃塞俄比亚；现在他们可能要舍弃伊拉克来得到伊朗。
埃塞俄比亚的人口为二千五百万，而索马里的人口则是三百万，所以埃塞俄比亚是或者是能够成为非洲之角占支配地位的国家。伊拉克的人口是一千四百万，而伊朗的人口则是四千万。虽然衡量一个国家的力量并不能只凭人口，但它是衡量一个国家重要性的因素之一。此外，俄国人还可能巧施计谋把伊朗和伊拉克两国都搞到手，使它们成为俄国的附庸国。虽然俄国人没有同时把索马里和埃塞俄比亚都成为自己的附庸，但是肯定他们将再尝试这种战略。
当你的对手在走棋时犯下了一个非常愚蠢的错误时，你常常可以不花费任何代价就吃掉对方一子。当英国一九六七年放弃了亚丁和南也门，而我们忽视没有填补这个空缺的时候，俄国人就意外地得到了这两个国家。
卡特政府停止对门格斯图政权的军事援助，并提出要该政权改善人权状况作为再批准其他的项目的条件。这种做法促进了埃塞俄比亚的“丧失”。埃塞俄比亚人的反应是可想而知的——他们增加了同俄国人签订的协议，终止了美国在他们国家中的军事活动。
里根政府由于在两伊战争中表示放弃中立的立场，现在也正在促进伊朗的可能“丧失”。
如果伊朗人认为难于在西方购买武器，如果他们受到了伊拉克的极大压力，如果美国武装约旦和海湾合作委员会，伊朗肯定会从苏联集团中找到一个乐意向它提供武器的国家。
还要考虑到一种更糟的情况：苏联势力向南一直扩展到波斯湾和霍尔木兹海峡。如果这样，那就实现了历代沙皇梦寐以求的事情。美国的政策应当是削弱苏联势力在伊朗取得任何这样的发展，即使这意味着要压抑受伤害的自尊心也罢。我们执行这项政策的办法也许显得是令人讨厌的，但是对于完成使伊朗在超级大国的对抗中保持中立这项至关重要的任务来说可能是必要的。我们应当谋求和平解决伊拉克侵略伊朗的问题。我们还应当认识到我们和伊朗有某些共同利益，那就是：伊朗希望独立，我们也希望伊朗独立，伊朗需要出售石油，我们则希望有充分的战略石油储备。我们应当利用对伊朗持咄咄逼人态度与姑息伊朗两大极端之间巨大的政策空白。
然而，如果我们的现行政策使中东两极化，那么伊拉克和伊朗就不大可能增加石油生产；更糟的是，苏联将能够巩固同埃塞俄比亚、也门、伊朗和叙利亚结成的联盟来包围追随我们的国家约旦、沙特阿拉伯、科威特和阿拉伯联合酋长国，可能还有伊拉克。追随我们的国家可能有大量石油，但是苏联的附庸国有人力和精神动力。他们的国家构成包围圈，而我们的国家被包在里面。从历史上看，波斯湾的阿拉伯人一直不是这些邻国的对手。
处在这个包围圈外缘的是埃及、以色列和土耳其，这几个国家名义上是我们的盟国。但是埃及看来正走向不结盟，以色列感到心灰意冷，土耳其陷于贫困。我们不应当靠埃及、土耳其或者以色列来挽救遭到波斯人、叙利亚人和埃塞俄比亚人包围的盛产石油的阿拉伯国家，要是苏联人利用波斯人、叙利亚人和埃塞俄比亚人作为在盛产石油的阿拉伯国家进行颠覆的工具，就尤其不能指望它们了。
我们必须帮助阿拉伯国家对付伊朗的颠覆活动，但是输送大批Ｆ—１５型和Ｆ—１６型飞机并不是对付这种威胁适当的手段。武装阿拉伯国家只会鼓励伊朗人设法得到堪与之匹敌的武器，从而增强区域内部发生暴力冲突的可能性。支持阿拉伯国家最好的办法是抵消苏联在伊朗和埃塞俄比亚的势力。同苏联人相比，我们最大的力量在于我们能够向这两个国家提供经济援助。为了防止苏联公然向该地区渗透，我们应当依靠我们在阿曼、以色列、土耳其和埃及的朋友们愿意向我们提供的设施和愿意让我们事先储存的装备。对伊朗来说，西方在这些地区设一道绊网的威胁小，伊朗的宿敌阿拉伯人拥有精良的装备威胁大。如果设一道绊网，那就是明确地警告苏联人：采取任何公开的行动都要有限度。