美报文章：《美欧的历史性变化使北约关系紧张》

说不论是美国还是西欧，都不象过去那样了解对方，莫斯科又大力利用大西洋两岸的分歧；美欧分歧已超出彼此感到不耐烦的程度
【美国《基督教科学箴言报》三月三日分析文章】题：美国和欧洲的历史性变化使北约关系紧张（该报记者：戈德塞尔）
目前大西洋联盟两方之间的紧张关系，比北大西洋公约组织成立三十多年来的任何时候都要严重。也许这并不出人意料。不论是美国还是西欧，都不象二、三十年前那样充分了解对方。莫斯科又在大力利用大西洋两岸的分歧。
然而，美国与欧洲当前的分歧，已经超出了彼此感到不耐烦的程度——美国对欧洲总想保持更加独立的欧洲的特性感到不耐烦，欧洲则常常不留意美国认为自己承担着西方世界的防务重担的观点。
这个问题的根子在于，无论是美国人还是欧洲人都没有对大西洋两边发生的更为深刻的历史性变化给予足够的注意。因此，双方都不能很好地理解戍应付这些变化。
在欧洲，新的一代已经成熟并且执掌了权力——这一代人对第二次世界大战没有成年人那样的回忆。但是，正是这一代人却必须处理一九四五年不断推进的苏联军队在地图上画下的界线所给他们留下的那些违背常理的隐藏的定时炸弹。地图上的这些线任意地把中欧各国人民中最强大的德意志民族分割开来，并且把中欧和东欧其他各国人民强行纳入扩充了的俄罗斯帝国。
今天华盛顿与波恩之间的关系中的某些困难，正是三十七年前播下的这些种子生根发芽而成的。
在波兰问题上包含着一种特别辛辣的讽刺。按道理来讲，波兰的动乱对于莫斯科对其欧洲帝国的控制来说本来应该是一个打击——对西方来说是一件有利的事。但是，这场动乱除了对苏联集团的稳定提出了问题以外，对西方的团结也同样提出了问题。
使西方的问题更趋复杂的一个现象是，恰恰就在大西洋联盟内部最近发生这次危机的时候，苏联显而易见地同美国形成了核均势。这种情况反过来又促使大西洋两边对扩充军备和缓和应当孰先孰后的问题产生了不同的意见。马萨诸塞理工学院的政治学家格里菲思认为这种重点的不同，是促成美国国内出现反欧洲主义和欧洲不理解美国发生的变化的重要因素之一。
格里菲思教授最后提到美国的权力中心从东北转移到西南部和极西部的现象，这现象尚未为外界所充分理解。这意味着那些从历史上和个人感情上对欧洲比较同情的人已丧失了权力；而那些带有民粹主义、民族主义色彩的人以及那些对亚洲比对欧洲更感兴趣的人则掌了权。
如果低估相互感到失望和彼此觉得不耐烦对大西洋联盟所造成的削弱作用，那就太幼稚了。但是，如果以为北约组织即将在反美主义和反欧洲主义这两股对立的浪潮冲击下垮台，那将是同样天真的。
不论是美国还是欧洲都保持着一种基本的信念，即每一方都仍然需要另一方。尽管有种种指责攻击，双方还是认识到它们有着共同的文化传统。而俄国对大多数欧洲人来说则比以往任何时候都更缺乏文化上的吸引力。