米德尔顿文章：《北约的战略：正进行重大的辩论》

说美国内正就一旦苏进攻西欧，应采取何种战略的问题展开辩论。一种认为应支持北约目前的前沿防御战略；另一种认为应采取以机动作战为其根本的防御战略
【美国《纽约时报》三月四日军事分析文章】题：北约的战略：正在进行重大辩论（作者：米德尔顿）
目前在美国的军事官员和军事专家中正在进行一场重大辩论，其焦点是一旦苏联发动进攻应采取什么样的战略保卫西欧。
辩论双方各持己见，一种人支持北约目前的前沿防御战略，根据这个战略西方部队可在东、四德边界上迎击任何苏联侵略军；另一些批评者却敦促联盟采取一种以机动作战为其根本的防御战略。
美国和欧洲分析家们一致认为，采取机动防御战略可以大大影响西德对北约组织的态度，因为这样会使西德成为战场。
北约目前把绝大部分的军队分散设防在大约五百英里长的中欧前线的阵地上。他们的目的是，一旦苏联发动进攻，就大量杀伤其兵员和重创机动车辆，使俄国人相信继续向前推进要付出巨大代价。
这一战略的批评者们争辩说，鉴于苏联在人数、坦克、导弹和枪炮上都占优势，北约的军队将无力迫使俄国人停止侵犯。
同美国本土的及驻在国外的陆空军交谈，发现其中大部分人极力反对改变目前的战略。他们说象坎比和林德这种文人当权者设想出的机动战略，就北约中部战线部队目前的训练及装备水平来看，是非常冒险的。
这一战线由西德、美国、英国、荷兰和比利时的军队驻守。训练和武器装备标准差距甚大。陆军和空军说，只有训练和武器型号实现较大程度的统一，才有可能成功地运用机动战略。
他们说，机动战略要求各机动部队间具有高度标准化的通信、指挥和控制设备。而北约陆军并不具备标准的通信设备和所必须的语言能力。
当前的辩论没有触及一个关键因素，即苏联有可能在不提前增援驻东德师团的情况下发动进攻。
一旦出现这种情况，北约或许就没有四十八小时的预警时间了，而这正是它把大批西方部队调入前线阵地所必须的。