美《纽约时报》文章《苏斯洛夫去世以后》

说苏斯洛夫去世的影响比勃列日涅夫去世的影响更大；苏斯洛夫死后，苏武装部队和克格勃在克里姆林宫的权力可能增大
【美国《纽约时报》二月二十二日文章】题：苏斯洛夫去世以后（作者：吉里·瓦伦塔）
（原编者按：吉里·瓦伦塔是对外关系委员会国际问题研究员，《一九六八年苏联对捷克斯洛伐克的干涉》一书的作者。）
苏斯洛夫去世并不能担保苏联一定会放宽对内、对外政策。相反，苏斯洛夫死后的时代可能比斯大林去世以后的任何一个时期更难以预料。
许多克里姆林学家把苏斯洛夫描绘成极端强硬派，正统马克思主义的主要卫士。人们常常把苏联对东欧进行镇压的事归咎于他，也把俄国为恢复冷战所作的努力归咎于他。相反，勃列日涅夫倒被视为比较通情达理、比较灵活，特别是在同西方打交道的时候。
事实上，苏联领导人大多是既能够强硬又能灵活的人。虽然他们经常对如何实现他们的目标有分歧，但是，所有的人对世界的看法往往是相似的。
现有的证据并不能支持认为苏斯洛夫一贯是强硬派的看法，只能说明他比别人复杂得多。他是要对斯大林在三十年代和四十年代进行的清洗负责的领导人之一，他从政后有很大一部分工作是作为苏联共产党的主要理论家，但是作为负责对苏联同其他共产党国家关系下定义的中央委员会书记，他常常显出惊人的灵活性。
斯大林那封臭名昭著的攻击铁托的信确实是苏斯洛夫写的，这封信造成了南斯拉夫在一九四八年同苏共的决裂。但是，在一九五六年苏联坦克隆隆开进布达佩斯镇压革命以前的那些天里，他也和政治局委员米高扬一起同匈牙利总理纳吉举行过谈判，而且，据报道，他曾谋求用政治办法而不是用军事办法解决一九六八年的捷克斯洛伐克危机。
在匈牙利事件和捷克斯洛伐克事件上，苏斯洛夫都担心苏联出兵会损害俄国在其他各国共产党中的地位。虽然他批评奉行欧洲共产主义的意共和西共的民主思想，但是他也曾竭力不让莫斯科同这两个党断绝关系。此外，有证据表明，苏斯洛夫对波兰进行军事镇压感到不安，他认为，这种镇压是对任何一个共产党国家内的共产党的至高无上的权力的一种史无前例的挑战。
因此，虽然苏斯洛夫在克里姆林宫内部的争论中并不总是操胜券，但是他一直是统治集团里的一个中心人物，对他自己作为共产党正统思想的捍卫者的声誉信心很足，因此不怕在国际问题上采取比较灵活的态度。在国内问题上，他尤其注意捍卫党的最高权力和集体领导的原则。这也往往被解释为保守立场，但是事实上，这种立场对于防止更加喜欢惹事和冒险的集团上台是起了作用的。
在一九五七年的内部危机中，他帮助赫鲁晓夫挫败了政治局内部的所谓“反党集团”策划的一起阴谋。但是，一九六四年十月中央委员会那场推翻赫鲁晓夫的不流血政变的主要组织者是苏斯洛夫。
苏斯洛夫本来很可能成为赫鲁晓夫的接班人，可是，他却帮助勃列日涅夫当选了总书记，而且在后来政治局内部的争权斗争中再次肯定了他在克里姆林宫内作为主要仲裁人的地位。
苏斯洛夫去世影响重大——也许甚至比勃列日涅夫去世的影响更重大。由于没有任何决定接班顺序的既定程序，人们本来预料在一旦勃列日涅夫退休或去世时，苏斯洛夫将充当裁判。
看来只有苏斯洛夫才有足够的经验和威信可以防止克格勃的哪一个头目或者武装部队的哪一个将领
——或者一个同克格勃和武装部队的关系甚至比勃列日涅夫同这两者的关系更密切的政治家——在勃列日涅夫死后上台。
·现在苏斯洛夫死了，武装部队和克格勃在克里姆林宫中的权力增大的可能性更大了。在这方面、波兰国内的镇压行动也许可以作为一个有力的事例。
今后没有苏斯洛夫调节和指导政策了，苏联可能变得比现在更富有帝国主义特性。帝国主义野心可能代替意识形态成为对外政策首先关心的事。在内政方面，赫鲁晓夫的改良主义和勃列日涅夫的对付着过日子的保守倾向，可能让位给比斯大林逝世以后的任何时候更严厉的镇压。没有理由为苏斯洛夫去世感到庆幸
。