日报文章：《对勃总书记的眼泪议论纷纷》

【日本《读卖新闻》二月二十六日文章】题：对“勃总书记的眼泪”议论纷纷（记者小岛发自莫斯科）
“苏联共产党总书记勃列日涅夫哭了”——这成了此间西方外交官和新闻记者谈论的中心话题。因为电视上放映了总书记参加最近举行的莫斯科军区政治部主任格卢什科夫的葬礼时流泪的镜头。
格卢什科夫大将同政治局委员基里连科、总理吉洪诺夫等人一起都是总书记一派，是所谓的第聂伯派的长老之一。他同总书记是朋友，都是从故乡第聂伯捷尔任斯克夜大学毕业的。并一起在当地党的机关工作。总书记为失去多年的盟友而流泪不是不可理解的。
但是，苏联电视在放映最高首脑的镜头时，做了细心的安排，原封不动地播放了这种动感情的场面。这样，对这些镜头便出现了各种各样的议论。
最有力的解释是要向国民强调“勃列日涅夫是人”，对朋友的死也会忍不住眼泪的。然而，在公开的场合流泪会给人以总书记精神、身体衰弱的感觉。因此，围绕着“总书记的眼泪”，出现了各种各样的臆测。
格卢什科夫被葬在党、政府高官、著名艺术家等人长眠的新圣母公墓。在葬礼问题上，对不久前病死的克里姆林宫长老、党政治局委员苏斯洛夫的“特殊待遇”也成了人们议论的话题之一。苏斯洛夫的遗体被安葬在红场斯大林墓的近旁。接着，报纸、电视大量报道了政府的下述决定：一、把罗斯托夫大学、故乡斯塔夫罗波尔地区的运河、莫斯科、列宁格勒的新大街以及客船等，以苏斯洛夫的名字命名；二、在他曾任过教的莫斯科大学和居住过的公寓都装上纪念铜牌。克里姆林宫的首脑对人死后的处理方法，可以表明对这个人物的评价，这种情况历来如此。苏斯洛夫死后的处理就是一个典型。
以苏斯洛夫的死为开端，克里姆林宫葬礼的规格问题暗中引起了人们的议论。特别是同“在任”不同，对已经引退的长老的死，在葬礼的处理方法上非常微妙。被迫辞职的前第一书记赫鲁晓夫死后受到冷遇，自然不会葬在红场。就是在现政权中曾任最高苏维埃主席团主席、顺利引退后去世的米高扬也没有被葬在克里姆林宫墙。其原因据说是：“米高扬曾表示，希望同已去世的夫人一起葬在新圣母公墓”，这种说法使人感到意外。在苏斯洛夫、格卢什科夫两人的葬礼问题上成为人们议论中心的是首脑人物的排列顺序。在向苏斯洛夫遗体告别的仪式上，各首脑人物的排列顺序是：勃列日涅夫、契尔年科、吉洪诺夫、基里连科。但在格卢什科夫的告别仪式上，只是按这个顺序把契尔年科和吉洪诺夫的位置互换了一下，这就是说，契尔年科的顺序仍然在基里连科之上。
对此，此间人士认为，虽然有证据证明契尔年科是第二号人物……，但真实情况果真是如此吗？