英刊文章：《意大利共产党背叛了吗？》

【英国《经济学家》一月二十三日一期文章】题：在波兰之后意大利共产党背叛了吗？
欧洲一个最大的中间偏左政党的领导人，没有参与自从去年十二月波兰实行军管以来西欧发出的不满和指责。这位讲话坦率的人上周宣称，这个国家中“只有极少数”的工人愿意在“象俄国和其他东欧国家的那种”经济和政治秩序下生活。近几周来他强调指出，“俄国对波兰发生的镇压事件负有重大责任；俄国阻碍了世界和平，并限制了一些第三世界国家的自由；社会主义应在自由之后居第二位。”发表这些评论的人就是：意大利共产党领导人贝林格。
贝林格最近对俄国的指责，是为了答复意大利共产党政治局中的亲苏分子科斯塔，他曾指责贝林格背叛了。科斯塔发现自己很孤独，因为甚至这个党的极左派也和自由派携手并肩，站到了贝林格一边。
党内亲俄派的这个失败，是否意味着意大利共产党终于变成民主俱乐部的一部分呢？
西方许多人都不相信一个人既可以自称为共产主义者，又能够接受民主，这是可以理解的。在当今的世界上没有共产主义的民主。列宁说，表面上接受“资产阶级”的民主只不过是为了确立共产党的至高无上的权力而采取的合法的策略而已。法国共产党过去几十年一直按照共产党和工人党情报局及其继承者的命令行事，一九七五年，它突然开始以使意大利共产党人难堪的字眼谴责俄国，而三年后却来了个一百八十度的大转弯。反共的意大利人最近指出，贝林格不断谈论必须“战胜资本主义”，仍然企图保持他的老的意识形态体系的破烂货。
然而，科斯塔的感情冲动并不能表明，这个党对波兰事件表示的愤怒是精心策划的欺骗世人的策略的一部分。意大利共产党内部发生了真正的变化，这个迹象太明显了，人们无法忽视它。意大利共产党不象那装腔作势的法国。它在走向民主和摆脱同俄国的关系方面的进展虽然是曲折些，但却是稳步前进的。
人们对共产党实行民主的意图的疑虑并未完全消除。形势改变了贝林格和他的同志的极权主义信念，换一个形势又会使他们转变回来。在西方，上一次通过民主选举当政的马克思主义政府，是一九七○年上台的智利的阿连德政府，经济危机和政治上的孤立使它很快就脱掉了尊贵的细条子衣服，而露出了阶级斗争的筋骨。然而，一九七三年阿连德被推翻的惨痛教训表明，马克思主义者除了需要多数选票外，还需要垄断武装力量，如果他们希望在失去大多数民心的情况下永远当政的话。倘若意大利的共产党人上台执政，他们将不得不面对强大的教会、非党派的军队及强烈的民主传统。
显然，这种试验远非没有冒险性。外国的投资者恐怕会吓得离开意大利。
政界可能会非常危险地两极分化。可是据说这些危险，在去年法国的左派胜利之前，在法国也存在过。贝林格和他的同志通过发表关于波兰问题的声明，使人们更加难以相信，他们不会故意镇压意大利的民主。
在当今危险的世界上，意大利共产党将不会被许多人认为是无辜的。因此，他们并不可能马上参加政府，这是幸运的。这个国家得意忘形的执政党天主教民主党只给了小小的社会党很少的权力。在克拉克西的领导下，社会党一直在努力使政府克服懒散的状态。社会党人希望能通过在预计今后几个月将进行的大选中赢得较多的选票，从而能够获得更多的权力。
如果共产党人成为政府中受欢迎的伙伴，那么，社会党人的力量大概会加强。克拉克西很可能与共产党人结成联盟，除非天主教民主党人重新振作起来。或者，天主教民主党人可能不与社会党人商量就同共产党进行交易，试图以此来挫败克拉克西。
波兰的局势也许表明，东欧已经病入膏育，以致无法接受注入的健康细胞。而意大利的局势则表明，西方的多元制非常健康，能够吸收在别处有致命后果的毒害而使之化险为夷。