法报评国际关系的社论《冷战》

【法国《世界报》二月十一日社论】题：冷战
“缓和”的创造者和支持者们感到悲哀：冷战确实又出现了，在经过多年艰苦努力建立起来的充作东西方“桥梁”的一切讲台和论坛上，到处都可见这种冷战状况。美国代表罗斯托在裁军委员会会议上说，苏联不仅要对它自己的侵略行为负责，而且要对其他人的侵略行为承担责任。他指责说，苏联“在其帝国主义的冒险行径中利用别人无权过问这一点”，“树立了一个坏榜样”。美国国防部长温伯格公开宣布了他的打算：“以减少西方向苏联的工艺出口和贷款的方式，使苏联工业逐渐落伍。”
当然，波兰事件今天已成了“反苏喧嚣”（这是用塔斯社所讲的话来说的）中的中心内容。波兰在莫斯科授意下实行的暴力措施，使“缓和”的典型产物、即起初的欧安会及其马德里续会陷入窘境，这是很自然的。如果这种集会在一九六八年苏联入侵捷克斯洛伐克时就存在的话，无疑也会使西方作出比当时所表现的出奇的软弱态度要强烈得多的反应。但是，这种解释并不足以使人信服。
事实上，这种现象是由两个因素造成的：一个是在很多国家，特别是法国和美国，舆论对波兰事件极端敏感。这种敏感有时使各国政府走得比它们想要走的还远。另一个是美国领导班子决心要在所有可能的地方使苏联人处境困难，决心要以反对苏维埃政权的“全向”宣传运动来配合白宫决定作出的巨大军备努力。
苏维埃政权的令人厌恶和担心的形象（主要是由于它对阿富汗的入侵，对波兰施加的压力和它的ＳＳ—２０导弹），提供了一个开展这一宣传运动的好机会。但克里姆林宫也并不因此就没有进行反击的手段和机会。
超级大国不是国际大赦，而里根的全向运动显然不会受枝节问题的约束。它在人权问题上攻击共产党国家，却忘记了萨尔瓦多的屠杀或土耳其的诉讼和酷刑。丹麦首相认为美国的批评是一面之词。一般地说，欧洲各国政府不论是对波兰充满热情还是缺乏热情，都不打算中断同波兰的关系，并避免实行制裁。
这些国家的政府在内心深处对华盛顿最终采取强硬立场可能并不生气。但它们也坚持要表示，美国政策不应该成为整个西方的政策。