西德报纸社论评述苏共与意共的关系：《公开的论战》

【西德《科隆城新闻报》二月二日社论】题：公开的论战
意大利的内政和党的政策中出现的装饰品，在国际上很少引起人们的关注。各党和一些联合集团经过来回折腾凑在了一起，但是为时不长，在最好的情况下也就是几个月的时间，它在边界那一边给人的印象是，罗马根本没有大的变化。现在，意大利共产党再次使这种规律出现了例外。
尽管波兰事件是意大利共产党同莫斯科在意识形态方面发生冲突和党报《真理报》与《团结报》之间猛烈互相攻击的起因，然而，意大利共产党的这种受到苏联人攻击的立场，却是一种经过了漫长发展的结果。当年陶里亚蒂就已经对苏联的领导要求提出了疑问；当华约组织国家用暴力结束“布拉格之春”的时候，在隆哥领导下，意大利共产党站出来进行了明确的谴责。而贝林格则在几年前就已经把社会主义和自由民主的统一写进了他的党的纲领里。甚至当贝林格承认欧洲共同体和大西洋条约组织时，苏联共产党也还是对这种发展长期保持缄默，或者是作出若干克制的反应就算了。直到意大利共产党人说东欧的“真正的社会主义”没有能力改变社会，把世界共产主义中一再出现危机的责任推到莫斯科身上，并要求西方和第三世界的进步力量走“第三条道路”时，《真理报》才发出了严厉的批评。
尽管迄今为止意大利共产党坚持愿意同苏联同志对有争议的问题进行求实的讨论，但是，如果对方回避实质性问题的话，那么讨论还能进行得起来吗？甚至连苏联的《共产党人》月刊最近发表的文章（这篇文章还是已故党的意识形态专家苏斯洛夫起草的）也把贝林格及其追随者称之为“社会主义和和平的敌人”，并要求基层党负责作出正确的抉择，也就是说推翻党的领导。在这种形势下提出这两个党的关系是不是已经彻底破裂的问题是毫无意义的。由于在原则性问题上存在着一系列深刻的矛盾，因此也就没有必要把意识形态方面的分手说得那么明确了，它早就是现实了
意大利共产党在国际上不断增加的份量，同它在内政方面日益增长的重要性是相适应的。在《团结报》最近发表的一篇针对着莫斯科的文章里，有一段赞扬波恩社会民主党人和联邦共和国政府的话。社会党国际主席勃兰特同贝林格早就进行了会谈接触，现在法国社会党人也表现出对意大利共产党越来越感兴趣。意大利共产党人很早就开始对主要是非洲和亚洲不结盟国家的左派集团特别注意。此外，它也同南斯拉夫、古巴共产党有着传统的接触，最近又访问了埃塞俄比亚和阿尔及利亚。
苏联共产党以日益不安的心情在注视着这些国际活动。《真理报》说，意大利共产党的领导企图拉拢第三世界的解放运动，并用这种方式分裂世界共产主义。自从波兰实行军事管制以来，莫斯科模式对不结盟国家已经变得更没有吸引力了。
世界共产主义如何进一步发展，这在很大程度上将取决于意大利共产党本身。关于贝林格所理解的介乎于东方的社会主义和西方的民主政体之间的“第三条道路”，现在还没有明确的概念。《真理报》把这条道路斥之为是一条偏离社会主义的“邪道”。
在这点上这家报纸似乎是有道理的：不管“第三条道路”的定义是什么，反正它远比“现实的社会主义”更加符合西方的设想。