北约如发动地面进攻……

【英国《独立报》４月９日文章】题：如何发动地面进攻
时机
从某种意义上说，（发动地面进攻）已经为时过晚。科索沃已经发生了大灾
难。１８０万阿族人的一半已经被驱赶出境。余下的阿族人在两三周内在北约可
能发动任何重大的地面进攻之前也将被驱赶出去。１９９１年盟军为把萨达姆·
侯赛因从科威特赶出去集结５０万军队用了３个月的时间。这一次距离短了，所
需军队的人数也将减少。
在科索沃境内和周围有大约４万南斯拉夫军队和警察，此外还有数目不详的
民兵。人们普遍的看法是，在一场地面战争中，要获得胜利，进攻者与防守者的
数量之比必须达到３：１。然而，北约的空中优势和塞尔维亚人不久将面临的燃
料、零部件和食品的短缺意味着，进攻部队只需５万人就够了。目前，这个联盟
在马其顿境内驻有大约１２０００人，在阿尔巴尼亚境内还有一支较小的部队。
但是，北约在这两个国家的部队都被难民分散了力量。可能需要一个月或更多的
时间才能集结攻占科索沃所需要的最低限度的兵力。
后勤
如何把这些人运送到那里并给他们提供补给？要是北约能作出抉择的话，它
几乎找不到一个比科索沃更难对付的目标了。你不可能一夜之间空运一支地面部
队到某地；例如，Ｃ—１４１大型运输机要飞５０架次才能空运一个轻步兵师和
最低限度的补给，但是却没有装甲车辆。这种运送工作要求有合适的港口和合适
的公路。
希望不被卷入这场冲突的马其顿——发动地面进攻的最方便的跳板——已经
说过，它将不允许把它的领土当作进攻的基地。从地图上看，同情西方和渴望挣
脱米洛舍维奇控制的南斯拉夫黑山共和国似乎是个可供选择的地点。但是它没有
足够的港口，而且更重要的是，如果它看上去有可能成为北约进入科索沃的通道
，它的政府也很可能会被塞尔维亚的强硬派在政变中推翻。
这样就剩下阿尔巴尼亚了。显而易见，这个国家支持北约是没有问题的，但
是从战略上讲情况就不同了。这个国家只有４个不够格的港口，而且通往南斯拉
夫／科索沃的公路很差。
地形
科索沃同阿尔巴尼亚边界地带的地形与它同马其顿边界的地形一样，有利于
防守者。此外，贝尔格莱德正在从事反坦克的防御准备，包括在进攻部队最有可
能开进去的地点埋地雷和挖壕沟。
一旦进入科索沃，北约的地面部队可能还会发现困难重重。抵抗力量会隐蔽
得很好，而且会分布在丘陵密布的各个地方。没离开科索沃的阿族人与其说是可
能成为反塞尔维亚人的游击队员，不如说是可能成为防护南斯拉夫坦克的人障。
一支５万人到１０万人的北约军队，并且拥有极大优势的火力，是肯定能打赢的
。军事专家们预言，但是不会是在伤亡人数已达八九百或一两千之前打赢，或许
也不会是在战火蔓延到马其顿、阿尔巴尼亚、或许还有别的国家之前打赢。这一
切都可能使这个联盟内部的紧张关系达到断裂点。
团结
到目前为止，这个联盟团结的程度比原先预料的强。甚至对于参加欧洲的进
攻战历来心存疑虑的德国在空袭阶段也没有动摇，至于它是否会参加地面战斗则
是另一码事了。
预料英国和法国将发挥重要作用。但是美国的参与是至关重要的：如果其他
国家同意而它拒绝参加，北约的整个前途就将难以确定。
最有可能带来风险的国家是希腊。把重型装甲装备迅速运到靠近科索沃的惟
一途径是通过（希腊）塞萨洛尼基港。该港口有铁路和公路同马其顿首都斯科普
里相连。但是这需要得到希腊的批准，而雅典却固执己见，表示它不会参加军事
行动。要让它参加，那几乎肯定会使科斯塔斯·西米蒂斯总理的政府垮台，破坏
北约东南翼的稳定。
选择
因此，由于存在所有这些困难，发动地面战争是不会轻易获得胜利的。可供
北约选择的办法是有限的。最显而易见的选择办法是使用驻在马其顿和阿尔巴尼
亚的军队在科索沃的东南地区建立一个安全区。这个安全区可以充当难民收容所
，以后则用于开展把塞尔维亚人赶出这个省的更广泛运动的地点，或者是作为科
索沃今后分治的基础。如果把这说成是人道主义的行动，希腊和马其顿的反对可
能会得到解决，而北约的空中优势意味着，这个行动是可行的，甚至使用比较有
限的部队也能做到。
极端的选择办法是发动地面进攻，大概是从匈牙利发动，其目标不是科索沃
，而是产生问题根源的贝尔格莱德。若是那样，那将真的会把科索沃战斗升级为
本世纪的最后一场大战，把米洛舍维奇升级为希特勒式的恶人。这样一场战争的
后果将更加难以预料，并将造成重大伤亡，甚至西方公众恐怕也将发现这种战争
很难接受。
图片说明１：美国的空降部队
图片说明２：德国“豹”Ⅱ式坦克是北约地面进攻的首选武器之一