法报文章　北约在认识上犯了三个错误

【法国《费加罗报》４月８日文章】题：北约组织犯了三个错误（作者　法
国国际关系研究所主任、伦理与政治科学研究院院士蒂埃里·蒙布里亚尔）
北约秘书长索拉纳在实施成员国对南斯拉夫的空袭决定的时候确定了三个目
标。其中包括制止人道主义灾难和迫使米洛舍维奇接受朗布依埃计划。但在发动
空袭１５天之后，所得到的结果与最初设想的目的是背道而驰的：人道主义悲剧
在欧洲达到了自第二次世界大战以来最大的规模；朗布依埃协议已经死亡；地区
性动荡的可能性在增加。
北约组织的决策者犯了三个大错误：１、把米洛舍维奇同塞尔维亚人民区别
开来是正确的，但从中却得出了错误的结论；２、没有预计到北约的军事打击会
在科索沃立即引起十倍的仇恨和杀戮；３、将国际社会同西方社会混淆在一起了
。
九年来，米洛舍维奇已经多次显示出了一种超出一般人的战略能力。他在很
大程度上已成功地利用塞尔维亚人民的民族主义感情使其政权合法化了，但他并
没有制造出这种民族主义。
西方人很不愿意承认他们的“普遍价值”并没有立即被所有的欧洲舆论，至
少是没有被大陆欧洲的舆论所接受这一事实。他们以为对一个独裁者的轰炸很快
就能把他同塞尔维亚人民分离开来。所以，便出现了这样一种可笑的理论，即认
为过不了几天时间独裁者就会屈服或者是被一场军事政变所推翻。然而，现在，
北约的轰炸已经使塞尔维亚人民团结在米洛舍维奇的身边，至少暂时是这样。
第二个错误是第一个错误带来的结果。人们只要向生活在巴黎的任何一位南
斯拉夫人打听一下便会知道，塞尔维亚人肯定会以针对阿族人的十倍的暴力来回
答北约的轰炸。这就应了那么一句名言：一个错误带来的后果比一场罪行更为严
重。
第三个错误：北约组织没有弄清楚“国际社会”是个什么含义。自苏联解体
以来，侥幸的是民族主义力量在俄罗斯并没有发展得很厉害。难道现在北约的笨
拙的作法真的要把一个像米洛舍维奇似的人物扶上俄罗斯的政治舞台吗？
诚然，叶利钦和普里马科夫现在仍在极力维持同美国和西方世界之间的联系
。但是，人们也应该重视列别德这些人的声音，而且，俄罗斯军舰开往亚得里亚
海域一事也不可小视。
除了俄罗斯之外，还有整个东正教世界。还应当注意到希腊人的沉默的反对
态度，他们建议接纳难民一事并不意味着他们就同意北约目前的行动。
现在，该怎么办呢？首先，应当尽力善待科索沃的难民。除此之外，北约的
选择不外乎两个：一是向塞尔维亚公开宣战，投入大量的部队，这就意味着要准
备付出血的代价。再有就是采用英国迈克尔·罗斯将军的策略：在马其顿和阿尔
巴尼亚边界部署足够的兵力；减少出现地区性不稳定的风险；减少空袭的次数但
不停止空袭；装备和训练科索沃解放军；与此同时开始外交谈判进程。
不管怎样，人们可以预言，在这次战争结束之后，人们对北约的决策的目的
和程序将会有一场深刻的反思。