“我们比俄罗斯好不到哪去……”

【香港《亚洲华尔街日报》３月２３日文章】题：谁来保护保卫者？（作者
　洛德·查尔方特）
关于冷战结束给俄罗斯武装部队造成的影响已经写得很多了。过度渲染的描
写向人们展示了这样一幅图画：士气低落、饥饿和绝望的军人生活在毒品和腐败
的笼罩之下。
但是，一个宿敌的崩溃给西方国家军队带来怎样的影响却被忽略了。
不过，西方军队遇到的是另外一种问题——造成士气和效率逐渐消亡的社会
与文化问题。英格兰社会事务机构最近出版了一本书，名为《无法作战》。该书
认为，军队面临的新威胁不是来自外部的侵略，而是来自内部。随着冷战的结束
，美国和英国部队逐渐成为当今政治和社会潮流的受害者。
这是《无法作战》一书的主题。任何对西方军队政治化和退化感兴趣的人都
应该读读这本书。这本书实际上是五位作者的作品集，三位英国作者和两位美国
作者。该书编辑杰拉尔德·弗罗斯特是伦敦政策研究中心和欧洲防御与战略研究
所负责人。他在介绍这本书时指出，尽管英国和美国公众对军队的评价仍然很高
（尤其是对美国海军陆战队），但也有很多要求改革的呼声。弗罗斯特争辩说，
很多要求与军队文化根本不符。事实上，这些要求使军队文化受到威胁。
《无法作战》的五位作者从不同角度对这个问题进行了剖析。该书勾勒出意
识形态、政治和社会侵袭对传统军队文化的影响。
在英国皇家空军服役长达４３年的迈克尔·阿米蒂奇强调了同性恋现象在军
中蔓延造成的危害。他指出，使同性恋问题变得如此紧迫的原因之一是西方政治
领导人缺乏军事经验。因此，他们没能抵御来自人权分子、记者、学术界以及同
性恋者的舆论攻击。
所以，军队中的同性恋更成为一个社会政治问题，而不仅是军队的问题。不
幸的是，允许这种现象存在的人并没有考虑到一个明摆着的事实：军队需要作战
而且要赢。这就需要严格的纪律，而同性恋使严格的纪律遭到破坏。
华盛顿《全国观察》的编辑凯特·奥贝尔尼在书中谈到在战斗中部署女兵的
问题。她认为，一些女军官在事业上的野心和一些早过了服役年龄的妇女的女权
思想是促使她们发起女兵参战运动的动机。
伦敦经济学院的克里斯托弗·科克尔就军队私有化和“转包现象”提出警告
。
美国对外关系委员会的约翰·希伦是一位海湾战争的老兵。他对“政治将军
的崛起”感到不安。希伦批评克林顿政府与传统军队文化唱反调，因为他们中的
很多人年轻时曾逃避服役。
最后一位作者、英国议员朱利安·布雷热提出了一个常问常新的问题：“谁
来保护保卫者？”
《无法作战》一书对研究当代军队作用的军内外人士都是一部重要的研究资
料。正如弗罗斯特警告的那样，的确存在这样一个危险，即军队可能被“女性化
、私有化”，直到有一天军队不能打仗，对我们和其自身的威胁超过敌人的威胁
。如果弗罗斯特是对的，我们比俄罗斯好不到哪儿去。