纽约华商总会副董事长批评香港《七十年代》

【香港《镜报》十一月号文章】题：也谈关于中国之路向——兼谈《七十年代》这个刊物（作者：纽约华商总会副董事长游尚群）
我是《七十年代》刊物的长期读者，过去还介绍过许多华侨阅读。但是，最近以来，我发觉它有些不对头，例如，今年十月号刊登的《劳思光谈中国之路向》一文，是藉访问来表达访问者——总编辑李怡先生自己的心声。该刊九月号《卷头语》表示“今后的言论更加独立和客观，更着重教导性”。但在十月号这篇访问记中又说：“我们刊物对中国现实的反映”，是随着“海外爱国的知识分子的认识的改变，而有所改变的”。这就不免使读者对“报道”能否“客观”产生疑问。
李怡先生在“‘访问记”的问话中说：“中共的领导成绩实在不能算好”，“如果根据成绩来看中共是否应该领导中国，我们是否会得到一个反面的结论？”这实质上是如何看待新中国的问题。对此，我想谈点体会。我是个华侨商人，从小在国外长大，在香港经商也有二十多年了。由于业务关系，跑遍东南亚、欧美各地，对华侨的处境和感受了解较多，深感中国的强大和每个华侨是息息相关的。中国自鸦片战争之后，内忧外患，四分五裂，受尽列强的侵略、压迫，被称为“东亚病夫”，毫无国际地位，华侨到处受人欺凌，直不起腰来。那时，中国本土到处有“外国租界”，外国人在中国国土横行霸道。在香港这个地方，相信老一辈的同胞都记得过去香港当局是怎样对待华人的。香港丽的电视连集《太平山下》，也多少反映了中国人过去是什么处境。但自新中国成立之后，外国人的“租界”没有了，中国人扬眉吐气做人了，中国的国际地位日益提高，华侨和港澳同胞的处境也大不同了。我想没有人会否认这是因为有新中国的存在。
新中国比旧中国如何，我们上了年纪的人都很清楚。别的不说，最近的“一箭三星上太空”，举世瞩目。今年中国遭受的百年罕见的自然灾害，要是在过去，不知要有多少人颠沛流离，逃荒要饭。但现在我们看到葛洲坝、龙羊峡的洪患都被制服，表现了小民的力量，表现了领导组织人民的能力，这在旧中国是不可想象的。许多事实说明，今天的中共新领导是在想方设法把中国搞好的。我们不能讲违心的话。建国初期，社会风气空前之好，也是人所共知的。五七年以前，工农业生产都有发展，人民生活安定，文教卫生事业都有进步。我们有些华侨对子女教育不好，送他们到新中国后就逐渐好起来了。这也都是事实。
当然，也不能否认，自五七年以后的二十几年间，中国受到很大的波折。特别是文革这场大浩劫冲击了整个社会，冲击了中共自己，损害了共产党的形象，降低了共产党的威信。现在的中共新领导已承担责任，在设法纠正，这是使人感到有希望的好现象之一。对中共的缺点、错误是应该加以批评的，但也应该实事求是。
李怡先生的问话又说什么有无可能出现“第三次革命”、“军事政变”等等。四人帮倒台以来，绝大多数中国人、海外华侨都希望中国政局稳定，不要再乱，因为国家一乱，苍生受苦。使我感到惊奇的是，李怡先生却似乎对“革命”、“‘政变”更感兴趣，好象只有“革命”、“政变”才是中国的出路。其实应当看看现实，四人帮垮台以后，中共当局不断清除“左”毒，从三中全会到六中全会以来，情况正在向好的方面发展，这也是大家看得见的。现在许多国家仍很看重中国，认为不可忽视中国对维护世界和平的力量，认为现在实行的“务实”路线、开放政策，发展下去会比以前好。外国人看重中国，看好中国，而我们有些中国人竟看不起自己的国家，岂不是太奇怪了吗？
作为华侨，我们不但希望祖国强大，更希望祖国和平统一。海峡两岸归于一统，中国同胞恢复交往，炎黄子孙都会高兴，孙中山先生如若在天有灵，也会感到莫大慰藉。最近，叶剑英向台湾当局发出和平统一的九条方案，胡耀邦又以中共党主席的身份正式邀请国民党政要到大陆和故乡看看，表示“愿意谈谈心当然好，暂时不想谈也一样热烈欢迎”。这些呼吁，表现了政治家的风度，宽阔胸怀，甚得侨心。有民族感的中国人都应以中华民族的利益和前途为重。
台湾当局至今拒绝和谈、拒绝接触，这是令人遗憾的。作为华侨，我们愿意看到国共双方接触谈判，寻求统一。
但是，正当广大华侨盼望海峡两岸当局接触谈判和平统一之际，李怡先生竟在访问中借一个反共三十多年的人之口宣扬“有利于中国人的大奋斗的‘分裂’，胜于无作用的‘统一’”，是令人难以理解的。我过去对《七十年代》很重视，因为它的言论在海外知识分子中有好的作用，近来发觉它有了令人惊讶的变化。它的对中国现状的观点立场使我感到很大的失望。