澳报文章　轰炸将美国引上失败之路

【澳大利亚《悉尼先驱晨报》３月２７日文章】题：轰炸只会引导美国走上
一条失败的道路（作者　美国费城对外政策研究所高级研究员亚当·加尔芬克尔
）
美国在科索沃问题上的政策面临着一系列可能的结果。这些结果都将使美国
的力量、信誉和价值观遭受净损失。
其根源是一种单一的、影响严重的失败，即未能对国家利益的轻重缓急加以
区别。陷入一种两败俱伤的困境不足为奇：华盛顿以前就干过这种事——在对待
伊拉克和北朝鲜的问题上。但是，伊拉克和北朝鲜起码影响到安全问题上的重大
利益。而在科索沃，我们见不到任何大规模毁灭性武器、任何重要资源、任何盟
友受到威胁，以及任何跨边界的侵略。
因此，同米洛舍维奇谈判并不是姑息养奸。对美国来说，那里的核心问题不
够严重。对一个无关紧要的问题情有独钟，这是愚蠢的行为。
我们看看在美国对科索沃政策中，愚蠢是如何展现的吧。对塞尔维亚人以轰
炸相威胁，这是为了使米洛舍维奇接受朗布依埃协定的一个稍加修改的版本。他
若接受了，则我们的境况本来会更糟。如果我们不轰炸，则北约的信誉在其成立
５０周年纪念日的前夕本会丧失殆尽。但是，轰炸将使我们的损失更大。通过轰
炸把米洛舍维奇推到谈判桌前来并非易事。可能性大得多的是，轰炸将导致塞族
人的变本加厉和试探北约采取行动的胆量。
我们的下一项选择将是派遣北约地面部队占领科索沃，以制止大屠杀。不管
我们作出何种选择，我们都是输定了。我们若不厮杀进去，则美国将被指责为完
全无能，即促使一场危机升级，却不准备坚持到底。我们如果厮杀进去，则北约
的士兵将会阵亡，而阵亡的理由将很难向其遗属解释。
与轰炸相比，有些事虽然也是坏事，但却不那么严重，因而可以一试。我们
起码可以使北约的信誉不再与这个烂摊子纠缠不清。我们本来可以减少北约的抛
头露面，而加强美、俄、英、法联合的作用。
我们本来应该决定不实施轰炸。虽然塞族对无辜者的暴行惨不忍睹，但是恰
恰是对这些无辜者而言，轰炸的后果会更加严重。