赖斯顿在美《纽约时报》撰文说：克拉克不能解决美国对外政策问题

【美国《纽约时报》一月六日文章】题：从艾伦到克拉克，能达到什么目的呢？（赖斯顿发自华盛顿）
里根总统用克拉克取代艾伦担任国家安全委员会首脑并没有解决美国对外政策问题。他仅仅使恶劣的情况好了些。
这里的根本问题是，本届政府尽管意图是好的，却没有对付世界事务中复杂和危险的问题的切实可行的战略。政府之所以同对手和盟国发生了纠纷，不是因为它的出发点是错误的，是因为自以为能够在国内外使大家顺从它的愿望。这种设想在国内是十分糟糕的。无论是华尔街还是乡村居民都没有满足政府的愿望：通过削减税收、削减预算和增加国防开支能使预算达到平衡。这些矛盾反而在国外造成了更多的争论。例如：
——盟国欣赏和赞成总统对波兰压制自由的做法所表示的愤怒态度，也不真正怀疑他所作出的这种判断：苏联是波兰压制自由作法的幕后指使者。但是盟国怀疑他是否有力量通过有限的经济制裁来改善这种不幸情况。它们认为，经济制裁只能激怒华沙和莫斯科而不会改变共产党的政策。
——盟国也同总统一样厌恶利比亚的卡扎菲的恐怖主义手段，但是它们认为，派美国空军靠近他的边界向他挑战，肯定会促成他的痛苦的头脑转向邀请莫斯科在地中海建立海军和空军基地。而这是北约在二十多年来一直担心的一件事。
——或许更为重要的是，盟国对于总统想要履行他在竞选时许下的诺言向台湾运送现代化军事武器感到关注，担心这会在北京与华盛顿的关系中造成危机，甚至可能促进中苏领导人之间的和解，这种和解可能改变世界力量对比。
在西德总理施密特访问这里期间，这里的倾向是责备盟国不支持里根对波兰、利比亚、中国、中美洲和以色列的政策。但是，盟国对他有怀疑并不是因为它们不相信他的目标，而是因为它们担心他没有充分考虑他的宣告或者他的象征性制裁的后果，并且担心，如果他的警告遭到忽视，他自己并不真正准备对古巴、波兰、莫斯科、中国或以色列采取有效的行动。
国家安全委员会领导人的更迭同美国对外政策的方向的问题没有什么关系。艾伦并不是这种混乱情况的原因，而是其受害者。