英报评波兰军队在军管中的作用

【英国《卫报》十二月十七日文章】题：一支永远管用的军队？（作者：斯蒂尔）
波兰引人注目地实行军人统治，给东欧树立了一个意义深远的先例。
波兰领导人雅鲁泽尔斯基为军队接管政权所提出的理由，也是人们相当耳熟的，这就是消除政治争吵，惩罚那些有贪污腐化罪行的人，恢复社会秩序和劳动纪律。
雅鲁泽尔斯基将军采取了直接的军人统治的办法，证明了波兰从一九八○年八月以来已经朝着多元化的方向走了多么远。这也使人们看到了波兰目前危机的独特性，它是一九四八年以来东欧最大的一次社会经济和政治动荡。过去东欧地区的每一次危机，基本上都是共产党内部的危机。
有几次，党内的斗争具有了反苏的成份，一九五六年匈牙利事件最明显，一九五六年波兰也有一部分这种因素，一九六八年捷克斯洛伐克事件中这种成份则少得多。这几次，莫斯科都感到非采取行动不可。它在东欧不能容忍的有两件事，一是民众的民族主义公开爆发，一是党的领导对莫斯科的忠诚成了问题。
在波兰，从一九八○年八月以来，这两种因素都没有起作用。无论是盖莱克、卡尼亚或者雅鲁泽尔斯基当权，党的领导对苏联的忠诚以及党保持集中控制的局面都始终是没有疑问的。
从来没有出现过波兰领导对苏联打民族主义牌以讨好人民的危险。相反，波兰党的领导玩弄民族主义牌一直是为苏联效劳。它多多少少公开地恳求公众在提要求时要有所节制和表现出克制，说要是不这样，俄国人就不得不开进来而结束波兰想要寻求自己的解决办法的努力。
所以，不管西方有多少人认为波兰的危机是一场国际危机，而且有些人希望把它变成一场国际危机，但是它实际上是一国的危机。它是统治集团对日益壮大的要求改革的民众运动的斗争。实行军管，没有改变这一基本特性。真正的军队的忠诚问题不在于军队是否反对不请自来的苏联入侵，因为现在还不会发生这种情况。真正的问题在于军队是否忠于党。
雅鲁泽尔斯基将军一直宁愿认为自己的作用是忠于党的历史使命，而不是忠于特定的领导人的政治手腕。他似乎认为，军队的任务是保护党使之不发生畸变，而且在一定的意义上说，是要成为党的良知。从今年初以来，他日益感到倾向于进入中心舞台，首先是当总理，然后成为党的领袖，现在又当了救国军事委员会的主席
军方的行动是安排得很聪明的。今年秋季，曾两次动用军队来加强社会秩序，第一次是控制黑市和贪污腐化，第二次是分发紧急供应的食品。民众一点一点地习惯于军队发挥作用。这种渐进的军事化已经显示了它的成果。
现在关键的问题仍然是军队能不能防止目前的反抗蔓延和防止流血。波兰二十一万人的军队，有四分之三是应征入伍的士兵，其中许多人是支持团结工会的。
如果雅鲁泽尔斯基将军在这次开创先例地利用军人统治方面取得了成功，他就是创造了一种将来也可以供东欧其他各国政府采用的选择方针。