苏学者对科学发展途径各抒己见

【塔斯社莫斯科８月１日电】塔斯社评论员伊万·伊万诺夫写道：改革涉及到苏联生活的各个领域，其中也包括科学领域，同时也在科学家当中引起了关于进一步发展研究工作的途径、研究工作的组织、拨款和重点系列等问题的活跃讨论。
苏联科学院院长马尔丘克认为，现在用于发展基础研究工作的拨款总共只占用于发展科学的投资的６．８％。马尔丘克认为使科学研究工作过渡到自筹资金和自负盈亏是摆脱这种状况的出路。
然而，许多科学家，例如，乌克兰科学院院长鲍里斯·帕通，反对把科学院的科研工作改为经济核算关系，他们认为，这“将导致缩减基础研究工作，因为这些工作并非总是同目前的生产需求有着密切联系”。帕通院士认为，要发展苏联的科学需要首先利用其内部潜力，首要的是发扬民主。
苏联科学院副院长洛古诺夫也支持这种观点，他说：“没有广泛的民主化，科学就不可能发展。各种思想的讨论是科学创作的必要基础。”他认为，近几十年以来，俄国科学的民主传统已经部分地丧失了。
苏联科学院通讯院士奇兹马杰夫认为，科学生活和创作的民主化应当“恢复真正的价值等级制度：研究人员，而不是管理机构，应当成为科学的中心人物。”他认为需要加强主要科学家——既是内行的研究人员，又具备科学集体带头人品质的研究室主任的作用，以及研究所和科研单位的学术委员会的作用。
苏联科学院主席团已经采取了一系列改革措施：实行所有领导人的选举制，简化发表学术著作的手续，对任命担任领导职务实行年龄限制。然而，这只是开端。科学家们正期待着苏联科学院工作组织的根本性变化。