参考消息标题

印度报业托辣斯评周总理给尼赫鲁的信

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

印度报业托辣斯评周总理给尼赫鲁的信 声称新德里『有资格观察家」的第一个反应是「令人失望」。说印度愿意举行会谈,但叫嚷印方不能接受双方撤军的建议'...

印度报业托辣斯评周总理给尼赫鲁的信


声称新德里『有资格观察家」的第一个反应是「令人失望」。说印度愿意举行会谈,但叫嚷印方不能接受双方撤军的建议。关于拉达克的建议更不可能接受。
【新华社新德里9日电】对于中国总理致尼赫鲁信件的第一个反应是印度报业托辣斯政治记者今晚发表的一篇评论。这篇评论说,这里有资格观察家的第一个反应是“令人失望的”。
评论说,这封信确实是“重要的文件”,印度政府自然需要一定的时间来研究它在各方面的含意并作出决定。
评论说:“据说,印度政府的行政控制范围一直伸张到麦克马洪线,因此不可能要求它把边防部队从自己的国际边界南撤20公里,虽然中国表示愿意这样做。
评论说:“至于拉达克,据指出,中国总理的建议看来更不可能接受。
评论说,关于中国总理所提出的他和尼赫鲁在‘最近期间’举行会谈‘来进一步商谈边界问题和两国关系中的其他问题’的建议,印度是愿意举行会谈的,因为它的政策一贯是通过谈判在会议桌上解决争端。现在需要考虑一个重要的问题然后才可能举行拟议中的总理会议,那就是这种会谈是不是应该在中国关于武装部队撤离麦克马洪线的新建议的基础上来举行。”
评论说,“中国总理建议印度应该从麦克马洪线后撤12英里,这意味着,印度应该把许多年来在印度的实际行政控制之下的8,400平方英里以上的地区变成非军事区,这是印度政府大概不会接受的一个建议。”这篇评论抱怨周恩来没有提到归还尸体或释放俘虏的问题,“这里认为对拖延的解释是不能令人满意的,因为大家知道中国拥有更好的地面和空中的交通工具”。
评论说,“然而,据指出,尼赫鲁早已说过,他准备讨论对整条边境上的任何具体隘口或小丘作小小修正的问题或争端,但是他不愿意考虑任何意味着放弃对广大地区的管辖权的建议。尼赫鲁表明,两国之间的谈判只可能在接受麦克马洪线和接受北部和西北部的传统边界的基础上进行。”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章